Estava no http://br.noticias.yahoo.com/ &nbsp;

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

LUTO

Não foi um senador o julgado, nesta tarde de 12 de setembro. Foi o senado. Esta data passará à História como o Dia da Infâmia.

Gil, em 12 de setembro, às 17h45min

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

Proponho o BOICOTE a todas as empresas que promovem o número entre o dois e o quatro,

e que faz ou ajuda a fazer propaganda subliminar. Estudem a idéia.

TÁ EXPLICADO... Créditos para o http://OVOAZUL.ZIP.NET

Se não fosse tão triste, seria uma excelente anedota:

Em 1964 corria como piada que o falecido DOPS premiava com mil cruzeiros cada delação. Uma pessoa perguntou:
- "Se eu delatar 30 subversivos ganho 30.000 cruzeiros?"
O agente do DOPS respondeu:
- "Quem conhece 30 comunistas vai preso, pois é do ramo!"

O que se pode dizer de um sujeito que está rodeado por 40 indiciados, corruptos e corruptores, que ele conhece tão bem que até os convidou para elevados cargos de confiança?
Não tenha dúvidas:

- "O companheiro é do ramo...".

Gil, em 12 de setembro de 2007

Deu na Folha on-line

Japão
Primeiro-ministro Shinzo Abe renuncia a cargo

12 de Setembro de 2007 | 07:27

O primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, anunciou nesta quarta-feira, em discurso transmitido pela televisão, que deixará o cargo. No governo há apenas um ano, Abe diz que o país precisa de um novo líder para "combater o terrorismo". O premiê vinha sendo pressionado a renunciar desde que seu partido, o Liberal Democrata, foi derrotado numa eleição parlamentar em julho. O mesmo partido escolherá o novo premiê em reunião marcada para a próxima quarta.

Abe tentou permanecer no governo depois da derrota eleitoral, dizendo que precisava levar adiante as reformas prometidas pelos liberais-democratas. Com seus índices de aprovação em queda, porém, não resistiu às pressões. "Na situação atual, seria difícil levar adiante políticas eficazes que conquistariam o apoio e a confiança do público", disse Abe. "Decidi que precisamos mudar essa situação. As pessoas precisam de um líder que podem apoiar e confiar."

Abe não marcou data para sair do governo, mas disse que seu partido deve começar a procurar um novo líder -- quando ele for escolhido, a saída será consumada. Para os analistas políticos japoneses, o favorito para o cargo é o secretário-geral de seu partido, Taro Aso, aliado próximo de Abe. A escolha do novo líder do partido, daqui a uma semana, indicará automaticamente o novo primeiro-ministro -- quem substituir Abe no partido também assumirá o governo.

O primeiro-ministro, de 52 anos, foi o mais jovem líder japonês desde o fim da II Guerra. Sua popularidade despencou depois de uma disputa sobre reformas previdenciárias e uma série de escândalos financeiros envolvendo ministros de estado. A renúncia pegou o Japão de surpresa. A bolsa de valores de Tóquio fechou em baixa depois do seu anúncio. A oposição considerou que Abe foi "irresponsável" ao deixar o governo agora, ao invés de ter saído já em julho.

O Japão é um país que tem de ser respeitado: os japoneses são cultos, bem-informados, e seus dirigentes tem o conceito de HONRA. Gil, em 12 de setembro de 2007

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

O foro não deu privilégio

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

RECLAMES E PROPAGANDAS

A cada dia fico mais convencido que todos os esquemas de lavagem de dinheiro passam por agências de propaganda.
Já notaram que sempre tem uma nos escândalos? É carequinha no Mensalão, dudinha paz e amor nas maiores movimentações, por que? Como diria a falecida Carmem na declaração do Imposto de Renda, "puta não dá recibo". Nem eles, e os fiscais - se é que existe alguém que fiscalize - não sabem quantificar o valor das porcarias de reclames que fingem vender a preço de ouro.

Perceberam que não há como estabelecer um preço para a péssima propaganda eleitoral com que somos massacrados? Tem de ser caríssima, pois se estivessem em outra área qualquer, atores e autores morreriam de fome. Mais mereciam era fossem defenestrados do último andar do prédio mais alto. A tortura para a eleição do ano que vem já começou. E quem paga essa conta somos nós, ou agora, ou quando alguns desses canalhas forem eleitos.

O esquema é tão porco que nem mais se dão ao trabalho de fingir que fazem propaganda. A que fazem só empurra a votar nos outros, o que dá na mesma. Vote em, mim sou o zé da cachorra. Quero me arrumar. Com teu dinheiro, trouxa. Aí você vota no outro, por que não o viu dizendo a mesma merda. Ou não entendeu, pois ele falou com outras palavras.

Não importa mais qual seja o eleito, o esquema já está formado há muito tempo. Ninguém mais indaga quanto custa a poluição visual pregada na parede, o papel moeda transportado em malas, a GXXXkorp, o Dudinha, a cachoeira de dinheiro nas propagandas oficiais do governo, dos partidos, do piolho-de-cobra ou dos governadores. Putas não dão recibo. O dinheiro trafega e é traficado com nomes como caixa dois, sobras de campanha. E a resposta continuará sendo: EU NÃO SABIA DE NADA, NÃO SEI, NINGUÉM ME INFORMOU, FUI TRAÍDO, MAS NÃO CONTO POR QUEM...

Depois de algum tempo, os crimes prescrevem, e os caras aparecem em suas cidades de origem, compram duas ou três fazendas, ganham algumas vezes na loteria, tudo lavado e brilhante como anúncio de sabão em pó. Pagam em dólar e/ou usam laranjas, não precisam explicar nada, são cidadãos de primeira linha, acima de qualquer suspeita. Ou fogem para a Itália, de onde não poderão ser extraditados porque tem cidadania... ou são filhos de quem tem. E se você desconfiar e gemer, será processado por difamação, nunca por calúnia, que daria muito mais lucro se fosse mentira, mas nenhum lucro se v. provar que é verdade.

Aí, você finge que acredita. Eu também. E continuamos a pagar a conta, pois os IDIOTAS somos nós. E em terra de burro, se anuncia o golpe que vai ser dado, para que eles façam fila para serem enganados.

E por falar em burrice, qual foi o gênio financeiro que colocou aquela linda menina com a camiseta com o numero TRÊS na propaganda que está no site do BANCO DO BRASIL? Conhece propaganda sub-liminar? É por isso que estou aos poucos diminuindo meus investimentos nesse banco. Antes que ele se torne deficitário, como o BANCO DE CRÉDITO REAL, que também se tornou uma casa da mãe joana com presidentes e diretores politicamente nomeados. Vou empatar em imóveis. Dá prejuízo, mas fica muito difícil perder tudo de uma vez. E não vai ser em propriedades em Miami, nem na Itália, porque eu tenho honra. Mesmo envergonhado, continuo sendo brasileiro.

Para quem sabe, os grifos são referencias diretas. Mas não cito nomes, que não sou trouxa. Ser pedra é bom, mas ser vidraça é uma merda.

Gil, 10 de setembro de 2007

(fonte: http://tourolouco.blogspot.com/ )

PERGUNTAR NÃO OFENDE:

Todos os 260.000 pagarão dízimo ao partido?

Quem pagará tantos salários?

ZELITES

Recentemente, fui acusado de pensar como as elites, ou talvez de pertencer à elite. Estranhei o termo, usado hoje de forma tão depreciativa, e que era elogio na época em que eu era jovem. Assim, fui consultar o “Pai dos Burros”.

No Dicionário Escolar de Francisco da Silveira Bueno, elite tem significado único: “escol, nata, fina flor”.

No Aurélio, aparece como “o que há de melhor em uma sociedade, ou num grupo; nata, flor, fina flor, escol”. Com significado sociológico, surge “minoria prestigiada e dominante no grupo, constituída de indivíduos mais aptos e/ou mais poderosos”.

No Koogan-Houaiss: 1:o que há de melhor em uma sociedade, o escol, a flor.” 2: “minoria mais culta ou mais forte, dominante no grupo.”.

Parei minha pesquisa aí. De tanto ouvir uma elite de canalhas vociferar contra “azelite” que não deixa que o hômi trabalhe, contra “azelite” que critica inocentes só por usaram milhões de reais para subornar parlamentares, contra “azelite” que comete o pecado de produzir e gerar empregos reais , também cheguei a pensar que ELITE fosse um termo depreciativo.

Não é! Elite é o maior dos elogios que se pode fazer a alguém. Tive a felicidade de estudar e lecionar com uma elite de alunos e professores em universidades elitistas, porquê exclusivamente por mérito se passava no vestibular! Sei que nesse convívio tornei-me um ser humano melhor do que se tivesse crescido ao lado dos piolhos-de-cobra que infestam o meio político deste país.

Amigo, obrigado pelo elogio. Ainda não o mereço. Quem sabe, um dia...

Gil Carvalho Paulo de Almeida, em 4 de setembro de 2007

"Meritíssimo, eu só enfiei a faca. Quem matou foi Deus."

E assim, o católico juiz (que também era senador) absolveu-o...

Estava no http://br.noticias.yahoo.com/

Já que perguntar não ofende...

Brecha jurídica pode beneficiar 5 deputados do Mensalão

Dom, 02 Set, 08h39

Uma brecha jurídica pode dar aos cinco deputados réus no processo do Supremo Tribunal Federal (STF) que apura o mensalão a chance de suspender os julgamentos enquanto exercerem os mandatos. Os parlamentares, quando modificaram a Constituição para facilitar a abertura de processos contra deputados e senadores pelo Supremo, deixaram uma espécie de salvaguarda para evitar, segundo eles, 'perseguição' ou 'exploração política' do Judiciário.

O artigo da Constituição, modificado em 2001, acabou com a exigência de autorização do Legislativo para que o STF abrisse processo contra deputados e senadores, mas, ao mesmo tempo, incluiu a possibilidade de a Câmara e o Senado sustarem os processos a qualquer tempo até o julgamento do tribunal.

(Estaria tudo planejado desde 2001?)

A possibilidade de suspender o processo contra os deputados já é tema de discussão, ainda sem provocação formal, por assessores e consultores jurídicos da Câmara. Há os que defendem que a suspensão só é possível se o processo referir-se a eventual crime cometido no mandato atual. Porém, há quem entenda que os réus exerciam mandato, exceto José Genoino (PT-SP), quando o fato que motivou o processo ocorreu e que, portanto, houve renovação de mandato, persistindo assim a situação do suposto crime. Os deputados João Paulo Cunha (PT-SP), Paulo Rocha (PT-PA), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT) já estavam na Câmara em 2005, quando estourou o escândalo.

Defensores das duas linhas de interpretação concordam que há espaço para os deputados se protegerem. Argumentam ainda que o assunto deve provocar discussão sobre prerrogativas de Poderes. A Câmara, segundo esse entendimento, não vai querer abrir mão da possibilidade de sustar processos contra seus deputados se considerar conveniente. 'O Supremo não pode impedir que a Câmara, caso queira, suspenda o processo', argumentou um assessor jurídico. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Mas se a Câmara suspender qualquer processo, não estará confessando CONIVÊNCIA?

Recebi por e-mail. Leia.

È questão de nossa sobrevivência como gente, como cultura, como nação.

PATRIMÔNIO MORAL

Você já pensou no que faria se alguém tentasse invadir ou roubar os bens materiais que lhe pertencem? As pessoas, de um modo geral, lutam para defender seu patrimônio, mesmo que para isso seja necessário se expor de forma perigosa. No entanto, muitos são os que permitem que outro patrimônio, bem mais valioso e efetivo, seja saqueado com facilidade.

Trata-se do patrimônio moral.

Enquanto os bens materiais não nos pertencem de fato, pois a qualquer momento podemos deixá-los aos herdeiros, por ocasião da morte, ou perder por um motivo qualquer, o patrimônio moral é o único tesouro que realmente nos pertence.

Mas, de que forma nosso patrimônio moral pode ser dilapidado? Isso ocorre de uma maneira tão sutil que quase não nos damos conta.

Quando, num restaurante, por exemplo, o garçom nos pergunta se queremos uma nota de valor maior para usar em alguma prestação de contas, está nos convidando a ser desonesto. E, no caso de aceitarmos, a diferença entre a despesa e o valor da nota será o preço pelo qual vendemos um pedaço do nosso patrimônio moral. E geralmente é muito barato. Nesse caso vemos o quanto barateamos esse tesouro.

Outro exemplo é quando tentamos substituir uma multa qualquer, seja fiscal ou de trânsito, por uma propina. Nesse caso não somente estamos empobrecendo nosso patrimônio moral, como também sugerindo o mesmo ao profissional que nos autua.

Quando arranjamos um atestado médico falso para justificar uma falta ao trabalho, estamos dilapidando nosso tesouro moral.

Quando fazemos uma compra e o caixa se engana, dando-nos o troco a maior, e não devolvemos essa quantia, ficamos um pouco mais pobres moralmente.

Quando o comerciante adultera a balança ou a mercadoria para vender menos e cobrar mais, está desvalorizado seu patrimônio real.
Quando o eleitor empenha seu voto em troca de um benefício qualquer, está comercializando seu bem mais precioso.

Isso sem falar naqueles que utilizam bens ou valores de terceiros, ou do erário público, para saquear a moral alheia. Nesse caso, ficam ainda mais empobrecidos moralmente, pois desconsideram a confiança que lhes foi depositada.

Enfim, são tantas as maneiras de vender ou desperdiçar nosso patrimônio moral, que é preciso ficar atento para não nos tornarmos mendigos morais em pouco tempo.

Como podemos perceber, o cuidado com os bens materiais é válido, mas não podemos deixar de preservar o patrimônio moral, o único que poderemos levar conosco pela eternidade afora. Era a esse tesouro que Jesus se referia, dizendo que nem a traça nem a ferrugem consomem e ladrão nenhum pode roubar.

Você sabia? Você sabia que muitos empresários já estão atentos para as qualidades morais das pessoas que desejam contratar? Depois que várias empresas foram à falência por causa da desonestidade de funcionários que ocupavam cargos de confiança, o fator moralidade passou a > ter maior peso dentre os pré-requisitos dos candidatos ao emprego.

Por essas e outras razões, vale a pena garantir a integridade desse bem de valor inestimável, pois ele é o nosso passaporte para a conquista de um mundo melhor.

Abraços, Gisele.

Contribuição do Walfredo, em 2 de setembro de 2007

LENÇOL CURTO

Essa discussão sobre voto aberto ou fechado está parecendo lençol curto. Quanto mais se tenta esconder a cara, mais aparece a bunda.

Gil, 31 de agosto de 2007

Se concordo e acho justo, ajudo a divulgar. (Gil, em 30 de agosto de 2007)

Carta aberta para Renato Aragão

RIO, 27 DE AGOSTO DE 2007

Querido Didi, há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal para enfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitas crianças brasileiras.

Eu não respondi aos seus apelos (apesar de ter gostado do lápis e das etiquetas com meu nome para colar nas correspondências).

Achei que as cartas não deveriam sem endereçadas a mim. Agora, novamente, você me escreve preocupado por eu não ter atendido as suas solicitações. Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e te escrever uma resposta.

Não foi por "algum" motivo que não fiz a doação em dinheiro solicitada por você. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanha altruísta (se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre esses motivos). Você diz, em sua última carta, que enquanto eu a estivesse lendo, uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pela falta de investimentos em sua formação.

Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária eu conheço muito bem. Esse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitas pessoas, mas comigo não. Eu não sou ministra da educação, não ordeno as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho a freqüentar as salas de aula. A minha parte eu já venho fazendo desde os 11 anos quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustento da família. Trabalhei muito e, te garanto, trabalho não mata ninguém. Estudei na escola da zona rural, fiz supletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista e publicitária eu já era uma microempresária.

Didi, talvez você não tenha noção do quanto o Governo Federal tira do nosso suor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povo brasileiro precisa. Os impostos são muito altos! Sem falar dos impostos embutidos em cada alimento, em cada produto que preciso comprar para minha família.

Eu já pago pela educação duas vezes: pago pela educação na escola pública, através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, porque a escola pública não atende com o ensino de qualidade que, acredito, meus dois filhos merecem.

Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver um problema que nem deveria existir pelo volume de dinheiro arrecadado em nome da educação e de tantos outros problemas sociais.

O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores, dessa dinheirama toda não têm a educação como prioridade. O dinheiro está saindo pelo ralo, estão jogando fora, ou aplicando muito mal. Para você ter uma idéia, na minha cidade, cada alimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 3,82 (três reais e oitenta e dois centavos) enquanto que a merenda de uma criança na escola pública custa R$ 0,20 (vinte centavos)! O governo precisa rever suas prioridades, você não concorda?

Você diz em sua carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torne adulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta de matemática. Concordo com você. É por isso que sua carta não deveria ser endereçada à minha pessoa. Deveria se endereçada ao Presidente da República. Ele é "o cara". Ele tem a chave do cofre. Eu e mais milhares de pessoas só colocamos o dinheiro lá para que ele faça o que for necessário para melhorar a qualidade de vida das pessoas.

No último parágrafo da sua carta, mais uma vez, você joga a responsabilidade para cima de mim dizendo que as crianças precisam da "minha" doação, que a "minha" doação faz toda a diferença. Lamento discordar de você Didi. Com o valor da doação de R$15,00, eu posso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês ou posso comprar pão para o café da manhã por 10 dias.

Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, mas R$ 15,00 eu não vou doar. Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eu faço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho e posso te garantir que essa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade de vida da minha família.

Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer não para quase tudo que meus filhos querem ou precisam? Meu filho de 12 anos quer praticar tênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrão de vida. Você acha isso justo? Acredito que não. Você é um homem de bom senso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanha pela educação brasileira.

Outra coisa Didi, mande uma carta para o Presidente pedindo para ele selecionar melhor os professores. Só escolher quem de fato tem vocação para o ensino. Melhorar os salários, desses profissionais, também funciona para que eles tomem gosto pela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação. Peça para ele, também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as crianças possam além de ler, escrever e fazer contas, possam desenvolver dons artísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso tem sim! Diga para ele priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.

Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial do Unicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando...

Eliane Sinhasique - Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari

PS: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal educada: vou rasgá-la antes de abrir.

Creio que perceberão: entra governo, sai governo, os problemas são os mesmos. Não se agüenta mais o rodízio de canalhas e imbecis que desprezam a educação e só se preocupam com os próprios bolsos. Povo ignorante elege ignorantes. Pensa eleger pobres como ele, e fabrica chupins milionários. E com isso continuará faminto, de conhecimento e de trabalho e de comida e de teto e de saúde. Está faltando um Cincinatus, que tinha honra.

Artigos Relacionados

Cincinatus

Citação (conscientemente errada - Há dois erros na última frase)

Os Quarenta já estão sendo processados.

Quando irá Ali Baba à barra do tribunal?

Gil, em 29 de agosto de 2007

CETERUM CENSEO BRASILIA DELENDA EST

A incúria no trato da coisa pública (“res publica”), a negligencia contra a cidadania, o peculato contra o erário público, A carga tributária confiscatória, o campo minado de multas nas ruas e estradas, a corrupção generalizada em todos os níveis de poder, e outras mazelas dos políticos brasileiros e membros dos três poderes parece um PESADELO sem fim! Não será através da justiça apenas que conseguiremos dar um fim em todo isto, necessitamos de uma catarse contínua para depurar o CORPO DO ESTADO BRASILEIRO.

CETERUM CENSEO BRASILIA DELENDA EST é apenas a síntese de uma idéia para a catarse. Se esperarmos os processos “transitarem e julgarem” todos os acusados dos crimes acima, eles continuaram a usufruírem dos produtos dos crimes. A frase latina poderá ser substituída por CETERUM CENSEO HOMO POLITICUS BRASILIENSIS DELENDA EST, mas precisa ser algo muito forte para impor respeito e medo no político brasileiro.

Vamos trabalhar mais a idéia de “NÃO VOTAR MAIS EM POLÍTICO QUE TENHA EXERCIDO QUALQUER CARGO PÚBLICO OU REPRESENTATIVO”. Para começar podemos pensar em fazer um projeto de lei dando a praça dos três poderes o nome de PRAÇA CINCINATO, já indicando para todos que ali estiverem em cargos públicos (mas também em todas filiais de Brasília), que eles devem se comportar como CINCINATO e não terão segundo ou outros mandatos. Afinal, Política não é meio de vida, mas apenas um serviço que se presta a Pátria. Meio de vida deve ter a finalidade de manutenção da vida do homem e garantir aumento do produto interno bruto.

Vá pensando nisto ! quem sabe podemos aprimorar a idéia e encontraremos um chance de criar um futuro para as próximas gerações.

Geraldo Roberto de Almeida, em 27 de agosto de 2007

Lucius Quincius Cincinatus,(519- 439 a .C.) foi general, cônsul e por um certo período, ditador romano, por determinação de Senado. Conta-se que fora designado pelo Senado, enquanto cônsul, para apaziguar uma contenda entre os tribunos e os plebeus, a respeito da Lei Terentilia Arsa, ao que, cumprida tal tarefa, retornou à sua vida pastoril. No ano de 458 a .C.,fora de novo sugerido como alternativa para a salvação romana, quando da ocasião da invasão de Roma por tribos bárbaras, dever para o qual contou com poderes absolutos,já nomeado dictator.

TRÊS É PODRE ! BOICOTE JÁ!!

NÃO ao 3 ! TRÊS É PODRE!

A partir de agora, você começará a ver em propagandas meio sem sentido, sem nexo, falando vagamente sobre: Decida pelo 3. Escolha o 3. Prefira o 3.

Em psicologia, chamamos isso de mensagem subliminar, isto é, algo aparentemente sem importância e sem sentido, que passa como um relâmpago diante de nossos olhos e de nossas mentes, sem dizer muito claramente a que veio, mas que vai deixando seu rastro e sua marca, lá no fundo, em nosso inconsciente... Essa técnica foi largamente utilizada na 2ª. Grande Guerra, por ambos os lados e servia como preparação e introdução prévia para recados mais explícitos que chegavam mais tarde.

Os publicitários são doutores nessa história da indução subliminar e, creio eu, parece que até existem algumas limitações para a utilização desse recurso, por parte do código de ética da publicidade. Afinal : que história é essa do 3 ?

Os estrategistas da perpetuação do PT no poder, algo que só não vê quem não quer, já Estão sutilmente preparando a grande jogada do 3º mandato de seu chefe maior, o presidente Lula. A realidade de hoje, não deixa outra alternativa ao PT, nesse seu projeto à la Fidel e à la Hugo Chavez ; afinal, quem poderia ser o outro candidato para manter o partido eternamente no poder, como planejam seus líderes?

São todos extremamente fracos e sem representatividade perante a população brasileira, o que já estaria definindo à priori, a derrota e o desmoronamento do sonho de continuidade. Opções de alianças com alguém fora do Partido nem pensar : afinal a turma do PT correria riscos e isso, jamais seria aceito pela militância exclusivista do PT.

Nas próximas semanas será realizado um mega encontro dos petistas, onde a palavra chave será a realização de um plebiscito restrito-nacional, envolvendo somente o voto dos políticos do País ( governadores, prefeitos, senadores, deputados, vereadores, etc. ) aos quais será colocada a opção básica-única: Você apóia a Emenda Constitucional que permitiria o 3º Mandato ?

É claro, conhecendo como conhecemos nossos políticos, facilmente "cooptáveis" por favores e emendas do sistema de poder, já sabemos exatamente como será a resposta a esse "plebiscito de araque". Entendeu agora da onde saiu aquela história do 3 ? Foi dada a largada para a perpetuação no poder do PT.

O Banco do Brasil saiu na frente: está circulando sua nova propaganda, bem ao estilo da mais pura mensagem subliminar: O Planeta é todo seu ! Tome 3 atitudes por ele todo dia !

(*Vejam no site http://www.bb.com.br/portalbb/home/geral/index.bb *)
Engraçado : por que não tomar 5, 10, 20 atitudes para salvar nosso Planeta ? Por que somente 3 atitudes ? . . .

Na propaganda acima, além do texto, o número 3 aparece em tamanho ampliado na camisa de uma doce meninha com cara de anjo ! Não fique parado ! Desde agora, vamos matar no nascedouro essa história do 3!

Converse com seus amigos, comente, opine. NÃO ao 3 !

Enviado pelo Vitório, em 28 de agosto de 2007

Podem me chamar paranóico, mas tenho o poder de escolher.

Que pena, sempre fui muito bem tratado nesse banco.Aos poucos, para não ter prejuízo, investirei em outros bancos. Evitarei negociar com quem participar desta palhaçada. Gil

Artigos Relacionados

Meu protesto

Sam Walton

Pedido de cassação de Renan se apóia no patrimônio

26 de agosto de 2007

Por Josias de Souza (*)

Depois de toda a controvérsia provocada pelos supostos negócios agropecuários de Renan Calheiros (PMDB-AL), a venda de carne será mencionada no relatório final do Conselho de Ética do Senado em posição secundária. O principal fundamento do pedido de cassação do mandato do presidente do Senado será extraído do cruzamento de sua renda com a evolução de seu patrimônio.

Concluiu-se que Renan imobilizou praticamente tudo o que recebeu. Não dispunha de sobra financeira para bancar os cerca de R$ 395 mil repassados, entre 2004 e 2005, à jornalista Mônica Veloso, com quem o senador teve uma filha. Como se recorda, o que levou Renan ao Conselho de Ética foi a suspeita de que a pensão à filha foi paga com dinheiro da Mendes Júnior, entregue à ex-amante do senador por um dos diretores da empresa, Cláudio Gontijo.

O relatório recomendando que o mandato de Renan seja passado na lâmina será assinado apenas por dois dos relatores do Renangate: Renato Casagrande (PSB-ES) e Marisa Serrano (PSDB-MS). Almeida Lima (PMDB-SE), o terceiro relator, redige um voto paralelo. Na próxima terça-feira (28), às 15h, haverá uma reunião da trinca de relatores. O encontro será conduzido pelo dissenso.

Os dois relatórios – um pedindo o escalpo de Renan, outro recomendando a sua absolvição — vão a voto na quinta-feira (30). Estima-se que o texto de Casagrande e Marisa Serrano prevalecerá sobre o de Almeida Lima no Conselho Ética. Até o presidente do Senado já conta com isso. Há 15 votos em jogo. Prevê-se um placar mínimo de oito a sete a favor da cassação.

Os dados do relatório anti-Renan estão sendo extraídos da perícia feita pelo Instituto de Criminalística da Polícia Federal. Há uma análise das declarações de Imposto de Renda do senador. Aponta um “alto índice de imobilização” da renda. Descontando-se dos rendimentos de Renan todo o dinheiro que ele transformou em patrimônio, sobrou muito pouco para o pagamento das despesas pessoais.

Em 2002, por exemplo, o IR de Renan indica que ele dispunha do equivalente a R$ 2.320 para cobrir os gastos do dia-a-dia. Em 2004, R$ 8.570 mensais. Menos do que os cerca de R$ 12 mil que diz ter repassado a Mônica Veloso. Em 2005, o quadro revelou-se ainda mais dramático: Renan imobilizou mais do que toda a renda que teve no ano. Restou um buraco de R$ 24.570. É como se o senador tivesse vivido de brisa. Não lhe sobraram recursos nem para as despesas mais comezinhas: alimentação, roupas, água, luz, telefone, etc.

Ao notar que a perícia da PF triturara a versão que sustentara em sua defesa, Renan tirou da cartola um coelho extemporâneo. Depois que o relatório dos peritos já estava redigido, o senador saiu-se com a novidade de que contraíra um empréstimo de R$ 178 mil. Apresentou um contrato de mútuo e notas promissórias. Quem emprestou? A empresa de locação de automóveis Costa Dourada, de Maceió.

A firma pertence a Tito Uchôa, primo do senador e laranja dele na aquisição de empresas de comunicação em Alagoas. A Costa Dourada extrai o grosso de seus lucros de contratos que mantém com órgãos públicos de Alagoas. O empréstimo não foi registrado em cartório. Tampouco foi declarado à Receita Federal. Só existe no universo financeiro de Renan Calheiros.

Por que tanto sigilo? Renan alega que foi compelido a optar pela discrição porque precisava preservar sua privacidade. Mas não explica por que se esquivou de exibir o tal empréstimo depois que já não havia privacidade a ser preservada, quando sua relação extraconjugal e as suspeitas de que bancara a pensão da filha com verbas alheias já havia ganhado o noticiário.

(*) Fonte: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/index.html

Sem querer julgar o julgador: seria o conceito de ética de Almeida Lima semelhante ao de Renan? Caberia, quem sabe, conferir também as contas desse Senador? Desculpem-me, não quero lançar dúvidas, mas impedir que elas tomem corpo. Acabo de passar uma semana entristecido, por ter visto na Folha de segunda feira, a foto do presidente da República rindo, ao lado do senador suspeito.

RINDO DE QUEM, O PÁ?

Gil, o neurótico, em 26 de agosto de 2007

Por Dora Kramer (*)

26 de agosto de 2007

Dê no que der, demore o tempo que demorar, prescrevam os crimes que tiverem de ser prescritos, salve-se quem puder, os três primeiros dias de análise pelo Supremo Tribunal Federal da denúncia oferecida pelo procurador-geral da República contra os acusados no escândalo do mensalão já cumpriram importante função na defesa do Estado Democrático.

O Poder Judiciário declarou esgotada sua capacidade de contemporizar com malfeitorias de agentes públicos na manipulação do dinheiro idem.

Deu um sinal, na forma de ato exemplar, não apenas ao PT, não somente ao governo Lula, mas ao mundo político de um modo geral, que via no Supremo Tribunal Federal, notadamente em sua condição de foro privilegiado, um esconderijo seguro.

Até sexta-feira à noite o Supremo havia aceitado - de forma acachapante e incontestável - os argumentos do procurador Antonio Fernando de Souza no tocante à existência de indícios de que um esquema político-financeiro-publicitário se organizou nas entranhas do Estado com vistas a manter e fortalecer as estruturas dos atuais ocupantes do poder.

Sem deixar de observar os princípios jurídicos que norteiam esse tipo de questão, o STF surpreendeu ao não se deixar levar por tecnicalidades e, ao menos parcialmente, derrubar a tese de que a denúncia do procurador era obra de ficção, aceitando examinar o formidável quebra-cabeça montado pelo procurador-geral e habilmente redesenhado pelo ministro-relator, Joaquim Barbosa, sob a ótica do processo criminal.

Com isso, o Supremo disse a todos os partidos, todos os políticos, todos os agentes e autoridades públicas que se sentiam livres para cometer quaisquer barbaridades, confiantes de que sairiam impunes caso não aparecesse escritura lavrada em cartório para comprovar atos de corrupção, que não está mais disposto a dar guarida a práticas delituosas por mais tradicionais que sejam, por mais arraigadas que estejam no sistema político, eleitoral e partidário vigente.

Disse que a presunção de malfeitorias é suficiente para pôr gente grande no banco dos réus, fazer essa mesma gente ouvir o que não quer. Mandou também o seguinte recado: se quiserem fazer o que bem entendem, façam, mas não o farão ao abrigo liminar da Justiça.

Sem medo de exagerar no otimismo, nos três últimos dias da semana passada o Supremo Tribunal Federal deu uma espécie de basta naquilo que o ministro Marco Aurélio Mello chamou, em seu discurso de posse na presidência do Tribunal Superior Eleitoral no ano passado, de 'rotina de desfaçatez e indignidade que parece não ter limites'.

O posicionamento do STF não resolve as questões, não assegura uma viravolta nos procedimentos de elogio à impunidade, mas ajuda a sociedade a enxergar uma luz, porque põe no cenário, onde só se enxergava o perdão a despeito das evidências, a figura do castigo em seguida ao crime. O caminho é longo, mas está aberto.

Ainda que não sejam transformados em réus todos os acusados, ainda que os processados sejam todos absolvidos, ainda que a sentença leve anos para ser proferida, o Supremo já passou a quem de direito a mensagem: acabou a trégua, esgotou-se a paciência, o foro privilegiado não necessariamente é sinônimo de leniência, porque a sensação de desmantelo de parâmetros chegou a níveis insuportáveis.

Como se a Justiça dissesse: não se trata mais de constatar, com indignação, a que ponto chegamos, mas de puxar o freio da ladeira abaixo antes que se perca a noção sobre o ponto a que podemos chegar.

(*)Fonte: http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/26/pol-1.93.11.20070826.1.1.xml

Meus aplausos são para Dora, para o STF e para todo o Judiciário. E de pé!

A esperança renasceu.

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

Deu no Estadão, em 24 Abr 2003

Noticia antiga. Mas não é velha...Mudam as datas, repetem-se as situações.

Espero que não siga o exemplo daquele ministro do futuro, que "mudou de idéia"...

Pasmem, olhem a data. Nada mudou desde então.

ESSE JUIZ DE DIREITO É DIREITO E DIRETO !!!

Mensagem ao presidente

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, a trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Márcio, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para "meter a mão na decisão do juiz", mas para abrir a "caixa-preta" do Poder. Vi também V. Exa. falar sobre "duas Justiças" e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça. Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V. Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato. Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks. Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora. Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só. Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela. Basta ao presidente mandar seu amigo Márcio tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado. Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados. Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade. Afinal, V. Exa. foi eleito para isso. Logo depois, sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que, em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25 do Bolsa-Escola, tinham voltado para aquela vida (??) insólita, simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola. E a Benedita, sr. presidente? Disse ela que ficou sabendo dos fatos apenas no dia da reportagem. Como se pode ver, sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Mário sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco). Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé. Temos os precatórios que não são pagos. Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, sr. presidente. Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Márcio, ele explica o que é). De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado. Evidente que V. Exa. usou da expressão "caixa-preta" não no sentido pejorativo do termo.

Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa. Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes. Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado. Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma "escova". Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa. Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.

P.S.: Dê lembranças a "Michelle".

Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo

Retifico: A cadelinha Michelle já morreu. Não sei de que. Talvez de vergonha. Não se tentou conseguir cidadania italiana para ela.

Recebi como e-mail. Transformo em ENQUETE

SAIBA A DIFERENÇA ENTRE APLICAR 100 REAIS E DEVER 100 REAIS PELO MESMO TEMPO AO BANCO.

Se um correntista tivesse depositado R$ 100,00 (Cem Reais) na poupança em qualquer banco, no dia 1º de julho de 1994 (data de lançamento do real), teria hoje na conta a FANTÁSTICA QUANTIA de R$374,00 (Trezentos Setenta e Quatro Reais).

Se esse mesmo correntista tivesse sacado R$ 100,00(Cem Reais) no Cheque Especial, na mesma data, teria hoje uma pequena dívida de R$ 139.259,00 (Cento e Trinta e Nove Mil e Duzentos Cinqüenta e Nove Reais), no mesmo banco. Ou seja: com R$ 100,00 do Cheque Especial, ele ficaria devendo 9 Carros Populares,e com o da poupança, conseguiria comprar apenas 3 pneus.

Não é à toa que o Bradesco teve quase R$2.000.000.000, 00 (Dois Bilhões de Reais) de lucro líquido somente no 1º semestre,seguido de perto do Itaú e etc... Dá para comprar um outro banco por semestre! E os juros exorbitantes dos cartões de crédito?

VISA cobra 10,40 % ao mês, CREDICARD cobra 11,40 % ao Mês.
Em contrapartida a POUPANÇA oferece 0,62 % ao mês.

O presidente mandou você tirar a bunda da cadeira,lembra? Detalhe: O Ministro Mantega deve apresentar a proposta hoje ao Congresso, querendo mais 04 (quatro) anos de prorrogação para a cobrança da CPMF(contribuição PROVISÓRIA sobre movimentação financeira). E mais: Congresso Nacional acaba de conceder aumento de salário de 28,5% para eles, o Presidente da República e o Vice-Presidente.

Vamos tirar a bunda da cadeira!

Vamos protestar contra essa situação!

Se você passar para a frente esta informação, já estará contribuindo.

COMENTÁRIO DO GIL, de Juiz de Fora:
SIM, É UM ABSURDO. NÃO É CASO DE APENAS PROTESTAR.
A PERGUNTA CORRETA É:

QUE TIPO DE ATITUDE, QUE TIPO DE AÇÃO PODEMOS FAZER?
QUE SUGESTÃO VOCÊ FAZ PARA CORRIGIR ISSO?

Exceto palavrões ou ilegalidades, publicarei aqui as suas SUGESTÕES

-1--------------------

Todas as grandes revoluções tiveram inicio por causas de impostos confiscatórios como aqueles de nosso Pais. Estamos um pouquinho velhos para liderar algum movimento de desobediência civil, ou pegar em armas contra esta tirania fiscal (Quem diria! as GERAIS se levantou contra o Rei de Portugal porque pagava 1/5 de tributos, agora paga 2/5 para o (censurado) e não fazemos NADA!). Mas podemos fazer uma coisa que eles (os políticos!) morrem de medo. Perder a boquinha! Não serem reeleitos! Sugiro ao TROMBONE liderar uma campanha (que nem é sui generis, tá moda ser erudito!), para não se votar mais em político que tenha já cumprido algum MANDATO (Tenha sido Bom ou Ruim! Se é que exista esta possibilidade!). Se eles não tiverem medo! (de perder a boquinha!) não haverá jeito de melhorar o Pais num prazo que seja razoável na vida de um cidadão comum. Geraldo, de S. Paulo. CETERUM CENSUM BRASILIA DELENDA EST!

-2--------------------------

A minha sugestão é que todos façam como eu e me marido. Não usamos cartão de crédito, não usamos cheque especial, ainda que ter cartão de crédito e cheque especial seja a única condição para que nós tenhamos uma conta para receber o salário. Pagamos no dinheiro. Só utilizamos os serviços bancários quando não tem outro jeito. Se todos fizessem assim, talvez as coisas começassem a mudar. Preocupo-me com coisas como a questão do aquecimento global. Jamais jogo lixo na rua e ensino minha filha a fazer assim. Ainda vejo pessoas ao meu lado deixando a torneira aberta sem necessidade, para não lavar nada, enquanto ficam conversando ou fazendo outras coisas, não falo nada, eu fecho. Um abraço. Marize, de Juiz de Fora.

-3-----------------

Estou checando suas informações, antes de repassá-las, viu! Esta variação da poupança que você citou, não confere. Vide site da ABECIP (Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança): http://www.abecip.org.br/ O valor de R$100,00 corrigido até 01/09/2007 é de R$575,00. Os juros de cheque especial não chequei. Qual foi sua fonte de informação? Na Internet "rola" muita informação falsa. Delson, de Belo Horizonte.

-----------------------------

Indecentemente copiado do site do Levy

http://edulevy.blogspot.com/

Os discriminados

So I wish you first a sense of ridiculous: não sejamos imbecis. Você sabe o que é discriminação aos gays? Nunca vi nem comi, eu só ouço falar. Falam de discriminação, preconceito, guetos e outros bichos. Mas o sujeito que diz que há discriminação aos gays ou guetos gays ou é um alienado da vida e do mundo ou é um canalha. Se há guetos, hoje em dia, são de heterossexuais.

Senão, vejamos. São Paulo é não só a maior cidade do Brasil, como também das mais conservadoras, pelo menos politicamente. A avenida mais famosa e badalada de São Paulo, vocês sabem, é a Paulista. E, se o sujeito vai à Paulista sexta, ou sábado, à noite, o que vê? Gays às centenas, aos milhares, uma epidemia de gays e, mesmo, de lésbicas. Eu, que sou um mineiro, um caipira, não acreditava muito que o lesbianismo existisse na vida real. Mas depois de passar pela experiência totalmente irreal e alucinatória de conhecer São Paulo, tive a confirmação visual, paisagística e irrecorrível. Não só existe como é epidêmico. O sujeito sai da Paulista com uma leve impressão de que o heterosexualismo está em extinção. Pior ainda é a avenida dos jovens "descolados" de classe média, a Augusta. Entre uma arara e outra, um invasor de reitoria e outro, um refratário do Vietnã e outro, um patriota cubano e outro, só se vê gays e lésbicas.

Mas eu não conheço bem São Paulo e vou falar do que conheço. Vejam: Belo Horizonte é uma cidadezinha, uma província. Quem quer fazer algo à noite tem duas ou três opções, no máximo, que mudam mais ou menos de três em três meses, que é o tempo que leva até que a patuléia as descubra e as estrague, para sempre. Dentre essas três opções, a mais glamurosa, atualmente, é o Café com Letras. Se você quer fazer um bom programa com a namorada, ou uma coisa mais light com os amigos, é uma das primeiras opções. É impossível entrar lá e pagar menos de cinqüenta reais. Você pode tomar uma água e nada mais: não pagará menos que isso. E no Café com Letras até os garçons, até os caras da banda de jazz são gays. Nenhum ambiente mais gay. Perto dali está a Joy. É uma boate freqüentada por adolescentes idiotas de classe média e alta, pelos "pops". A Joy também é conhecida por Josefine, famosa boate gay... Todos dois, por sua vez, estão na Savassi, que é o lugar onde se concentram todos os lugares, todos os jovens, todos os velhos e mais ou menos tudo. E a Savassi é um lugar tão gay, que uma série de freqüentadores criou um "movimento" chamado "Os últimos heteros da Savassi".

Nas faculdades a coisa é pior ainda. Uma amiga garante: - "Qualquer homem que comece a cursar Letras não leva dois períodos para sair do armário". E não é diferente nas melhores casas noturnas, nos melhores restaurantes: os gays estão sempre presentes nos melhores lugares. Entre os jovens, dizer que vai a uma boate gay é até certo sinal de elegância, de status, de finesse e berço de ouro. Gay é atitude, é descolado, é revolução, é estar por dentro. Gay é pop. Arrisco dizer: ser gay dá mulher. Se há discriminação, meus amigos, é contra os heteros.

Eduardo Levy

Dois anos depois, mensalão vai a julgamento

STF decidirá se investigados vão responder a processo criminal. Ao todo, 40 pessoas foram denunciadas pela Procuradoria-Geral da República.

PARA ENTENDER O CASO, CLIQUE AQUI e veja a explicação no ( http://g1.globo.com)

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Honra (Para perder, é preciso ter tido)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

K.O.

O Brasil mandou de volta pra Cuba os boxeadores que tinham desertado. É um crime. O Brasil devia ser preso.

Cópia não autorizada do blog de FDR (Fabio Danesi Rossi)

Artigos relacionados:

Agosto

Human Rights

Que é ter vergonha na cara?

Sinto vergonha de mim

Mensalão vai a julgamento

O foro não deu privilégio

O Brasil é isso mesmo que está aí

(Roberto Pompeu de Toledo)

O terrível parecer, de alguém que conhece o assunto, reforça uma sensação que paira no ar. Os distraídos talvez ainda não tenham percebido, mas o Brasil acabou. Sinais disso foram se acumulando, nos últimos meses: a falência do Congresso e de outras instituições, a inoperância do governo, a crise aérea, o geral desarranjo da infra-estrutura. A esses fatores, evidenciados por acontecimentos recentes, somam-se outros, crônicos, como a escola que não ensina, os hospitais que não curam, a polícia que não policia, a Justiça que não faz justiça, a violência, a corrupção, a miséria, as desigualdades.

Se alguma dúvida restasse, ela se desfaz no parecer autorizado como poucos de um Fernando Henrique Cardoso, cujas credenciais somam oito anos de exercício da Presidência da República a mais de meio século de estudo do Brasil. "Que ninguém se engane: o Brasil é isso mesmo que está aí", declara ele, numa reportagem de João Moreira Salles na revista Piauí.

Ora, direis, como afirmar que o Brasil acabou? Certo perdeste o senso, pois, se estamos todos ainda morando, comendo, dormindo, pagando as contas, indo às compras, nos divertindo, sofrendo, amando e nos exasperando num lugar chamado Brasil, é porque ele ainda existe. Eu vos direi, no entanto, que, quando acaba a esperança, junto com ela acaba a coisa à qual a esperança se destinava. É à esperança no Brasil que o sociólogo-presidente se refere.

Para ele, o Brasil jamais conhecerá um crescimento como o da China ou o da Índia. "Continuaremos nessa falta de entusiasmo, nesse desânimo", diz. O prognóstico é tão mais terrível quanto coincide com - e reforça - o sentimento que ultimamente tomou conta mesmo de quem não é sociólogo nem nunca conheceu por experiência própria os mecanismos de governo e de poder.

O Brasil que "é isso mesmo" é o das adolescentes grávidas e dos adolescentes a serviço do tráfico, das mães que tocam lares sem marido, das religiões que tomam dinheiro dos fiéis, dos recordes mundiais de assassinatos e de mortos em acidentes automobilísticos, dos presos que comandam de suas células o crime organizado, dos trabalhadores que gastam três horas para ir e três horas para voltar do trabalho, das cidades sujas, das ruas esburacadas.

Procura-se o governo e... não há governo. Há muito que nem o presidente, nem os governadores, nem os prefeitos mandam. Quem manda é a trindade formada pelas corporações, máfias e cartéis. Não há governo que se imponha a corporações como a dos policiais, ou a dos professores, ou a dos funcionários das estatais. Não há o que vença as máfias dos políticos craques em arrancar para seus apaniguados cargos em que possam distribuir favores e roubar. Para enfrentar - ou, humildemente, tentar enfrentar - cartéis como o das companhias aéreas, só em época em que elas estão fragilizadas, como agora. Às vezes os cartéis se aliam às máfias, em outras se transmudam nelas. Em outras ainda são as corporações que, quando não se aliam, se transformam em máfias. Em todos os casos, o interesse público, em tese corporificado pelos governos, não é forte o bastante para dobrar os fragmentados interesses privados.

A tais males soma-se o cinismo. Não há outra palavra para descrever o
projeto, supostamente de fidelidade partidária, aprovado na semana passada na Câmara. O projeto, muito ao contrário de punir ou coibir os trânsfugas, perdoa-lhes o passado e garante-lhes o futuro. Quanto ao passado, estão anistiados os parlamentares que trocaram de partido e que por isso, no entendimento do Tribunal Superior Eleitoral, deveriam perder o mandato. No que concerne ao futuro, o projeto estabelece que a cada quatro anos os parlamentares terão folga de um mês na regra da fidelidade partidária, pois ninguém é de ferro, e estarão abertos a negócios e oportunidades. Estamos diante de uma das mais originais contribuições da imaginação brasileira ao repertório universal de regras político-eleitorais. Para concorrer a uma eleição, o candidato deve estar filiado a um partido há pelo menos um ano. Mas, segundo o projeto, no mês que antecede a esse ano de jejum o candidato pode trocar o partido pelo qual foi eleito por outro. Como a eleição é sempre em outubro, esse mês será o setembro do ano anterior. Eis o carnaval transferido para setembro. O projeto é uma esposa compreensiva que, no carnaval, libera o marido para a gandaia.

FHC não era tão descrente. No parágrafo final do livro A Arte da Política, em que rememora os anos de Presidência, escreveu: "Se houve no passado recente quem empunhasse a bandeira das reformas, da democracia e do progresso, não faltará quem possa olhar para frente e levar adiante as transformações necessárias para restabelecer a confiança em nós mesmos e no futuro desse grande país". Na reportagem da revista Piauí, ele não poupa nem seu próprio governo: "No meu governo, universalizamos o acesso à escola, mas pra quê? O que se ensina ali é um desastre". Pálidos de espanto, como no soneto de Bilac, assistimos à desintegração da esperança na pátria, o que equivale a dizer que é a pátria mesma que se desintegra aos nossos olhos.

Enviado por meu amigo Vitório Luiz em 18 de agosto de 2007

TOLERÂNCIA ZERO

Discurso de Sam Walton:

Eu sou o homem que vai a um restaurante, senta-se à mesa e pacientemente espera, enquanto o garçom faz tudo, menos o meu pedido.

Eu sou o homem que vai a uma loja e espera calado, enquanto os vendedores terminam suas conversas particulares.

Eu sou o homem que entra num posto de gasolina e nunca toca a buzina, mas espera pacientemente que o empregado termine a leitura do seu jornal.

Eu sou o homem que, quando entra num estabelecimento comercial, parece estar pedindo um favor, ansiando por um sorriso ou esperando apenas ser notado.

Eu sou o homem que entra num banco e aguarda tranqüilamente que as recepcionistas e os caixas terminem de conversar com seus amigos, e espera pacientemente enquanto os funcionários trocam idéias entre si ou, simplesmente, abaixam a cabeça e fingem não me ver.

Você deve estar pensando que sou uma pessoa quieta, paciente, do tipo que nunca cria problemas. Engana-se. Sabe quem eu sou?

"Eu sou o cliente que nunca mais volta!" Divirto-me vendo milhões sendo gastos todos os anos em anúncios de toda ordem, para levar-me de novo à sua firma. Quando fui lá, pela primeira vez, tudo o que deviam ter feito era apenas a pequena gentileza, tão barata, um pouco mais de "CORTESIA".

"CLIENTES PODEM DEMITIR TODOS DE UMA EMPRESA, SIMPLESMENTE GASTANDO SEU DINHEIRO EM ALGUM OUTRO LUGAR".

SAM WALTON - é o fundador da Wal-Mart, a maior cadeia de varejo do mundo.

Contribuição do Ique, em 18 de agosto de 2007

Assuntos Relacionados:

Sam Walton

Ajudando a divulgar a correção de um engano

Gil, 13 de agosto de 2007

Artigo original: veja no http://www.extralagoas.com.br/

Carta a Tereza Collor

"O nosso país é formado de muita gente boa que admira quem tem talento e coragem. Como você e milhares de brasileiras “arretadas de amor pelo Brasil.”

Mendonça Neto

Uma centena de e-mails contendo meu artigo “Carta Aberta a Renan Calheiros”, foi distribuída na internet como se fosse Tereza Collor autora dessa distribuição. E , na confusão dos nomes, para dezenas de brasileiros ela virou autora do texto. Já negou que o seja, mas agora é tarde, Tereza, seremos, para sempre, parceiros de jornalismo. Você sabe que, no Brasil, o que vale é a versão. Por isso, tantos elogios chegaram ao Extra para você, um deles chamando-a de “alagoana arretada” e todos orgulhosos do que você teria escrito. E que poderia tê-lo feito, com o fulgor de sua inteligência.

De qualquer forma, seu perfil é de mulher lutadora, uma bela mulher, mas de personalidade forte e de talento. Por isso, para mim, que nada desmenti, foi um prazer receber, como se fosse para você, tantas manifestações de apoio popular.

Juntando-se às centenas que me chegaram diretamente, estou convencido de que luto o bom combate e que, neste momento da minha vida, mantenho meus sonhos de adolescente e continuo na guerra, interminável parece, de ajudar a construir um Brasil ético e uma Alagoas, as nossas Alagoas, com mais justiça social e sem corruptos encastelados no poder, a grande praga dos estados nordestinos e de quase todo o Brasil.

O nosso país é formado de muita gente boa que admira quem tem talento e coragem. Como você e milhares de brasileiras “arretadas de amor pelo Brasil.”

Artigo original: veja no http://www.extralagoas.com.br/

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

Que é ter vergonha na cara?

Por Leonardo Boff

Benjamin Franklin (1706-1790) foi editor, refinado intelectual, escritor, pensador, naturalista, inventor, educador e político. Propunha como projeto de vida um pragmatismo esclarecido, assentado sobre o trabalho, a ordem e a vida simples e parcimoniosa. Foi um dos pais fundadores da pátria norte-americana e participante decisivo na elaboração da Constituição de 1776. Neste mesmo ano, foi enviado à França, como embaixador. Freqüentava os salões e era celebrado como sábio a ponto de o próprio Voltaire, velhinho de 84 anos, ir ao seu encontro na Academia Real.

Certa tarde, encontrava-se no Café Procope em Saint-Germain-des-Près, quando irrompeu salão adentro o jovem advogado e revolucionário Georges Danton dizendo em voz alta para todos ouvirem: "O mundo não é senão injustiça e miséria. Onde estão as sanções?" E dirigindo-se a Franklin perguntou provocativamente: "Senhor Franklin, por detrás da Declaração de Independência norte-americana, não há justiça, nem uma força militar que imponha respeito". Franklin serenamente contestou: "Engano senhor Danton. Atrás da Declaração há um inestimável e perene poder: o poder da vergonha na cara (the power of shame)".

É a vergonha na cara que reprime os impulsos para a violação das leis e que freia a vontade de corrupção. Já para Aristóteles a vergonha e o rubor são indícios inequívocos da presença do sentimento ético. Quando faltam, tudo é possível. Foi a vergonha pública que obrigou Nixon a renunciar à presidência. De tempos em tempos, vemos ministros e grandes executivos tendo que pedir imediata demissão por atos desavergonhados.

No Japão chegam a suicidar-se por não agüentarem a vergonha pública. Ter vergonha na cara representa um limite intransponível. Violado, a sociedade despreza seu violador, pois não se pode conviver sem brio.

Que é ter vergonha na cara? O dicionário Aurélio assim define: "ter sentimento da própria dignidade; ter brio." É o que mais nos falta na política, nos portadores de poder público, em deputados, senadores, executivos e em outros tantos ladrões e corruptos de colarinho branco. Com a maior cara de pau e sem-vergonhice negam crimes manifestos, mentem sem escrúpulos nos interrogatórios e mas entrevistas aos meios de comunicação. São pessoas que à força de fazer o ilícito e de se sentir impunes perderam qualquer senso da própria dignidade. Roubar do erário público, assaltar verbas destinadas até para a merenda escolar ou falsificar remédios não produz vergonha na cara. Crime é a bobeira de quem deixa sinais ou permite que seja pego com a boca na botija. Nem se importam, pois sabem que serão impunes, basta-lhes pagar bons advogados e fazer recursos sobre recursos até expirar o prazo. Parte da justiça foi montada para facilitar estes recursos e favorecer os sem vergonha com poder.

No transfundo de tudo está uma cultura que sempre negou dignidade aos índios, aos negros e aos pobres. Roubo-lhes seu valor ético porque a maioria guarda vergonha na cara e tem um mínimo de brio. Como me dizia um "catador de lixo" com o qual trabalhei cerca de 20 anos: "o que mais me dói é que tenho que perder a vergonha na cara e me sujeitar a viver do lixo. Mas não sou "catador", sou trabalhador que com o meu trabalho digno consigo alimentar minha família". Se nossos políticos desavergonhados tivessem a vergonha desse trabalhador, digna e dignificante seria a política de nosso país.

Enviado pelo engenheiro e poeta Ermindo Gomes Rocio, de Manaus, em 12/08/2007

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

AGOSTO

Nos últimos treze anos, encho-me de esperanças quando chega o mês de agosto. Foi num dia 24 desse mês, que um importante político meteu uma bala no peito, por haver perigo de ser desacreditado. Não aprovo o ato, mas admiro a honra. Pena que seu exemplo não seja seguido com mais freqüência. Naquele tempo, conheciam o significado da palavra honra.

Gil, 11 de agosto de 2007

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

Copiei do site http://brasilacimadetudo.lpchat.com/

Os links são do site citado.

Por Josias de Sousa (*) (Human Rights)

A organização de defesa dos direitos humanos Human Rights Watch enviou carta a Tarso Genro (íntegra aqui). No texto, a entidade cobra do governo brasileiro uma “investigação completa e imparcial” da ação policial que resultou na deportação dos pugilistas cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara, ocorrida em 4 de agosto.

A correspondência, assinada pelo diretor-executivo da entidade, José Miguel Vivanco, exorta o governo, de resto, “a monitorar de perto como Rigondeaux e Lara estão sendo tratados pelo governo cubano”. Para a Human Rights, o Brasil “deve usar todas as medidas diplomáticas à sua disposição para assegurar que os atletas não sejam sujeitados a nenhuma violação de seus direitos básicos pelo governo cubano [...]”.

Na verdade, as retaliações já começaram a ocorrer. Em artigo veiculado na última quarta-feira (8), o ditador cubano Fidel castro anunciou que os dois lutadores não voltaram a representar o país em competições internacionais. Censurou-os em termos militares: “O atleta que abandona sua delegação é como o soldado que abandona seus companheiros no meio do combate”.

Na carta remetida a Tarso, com cópia para o chanceler Celso Amorim, a Human Rights Watch anota: “Estamos muito preocupados com a possibilidade de que o Brasil não tenha tomado medidas suficientes para assegurar que Rigondeaux e Lara recebessem as proteções legais às quais eles pudessem ter direito como refugiados em potencial”.

Em contraposição ao argumento do governo de que os pugilistas não requisitaram asilo às autoridades brasileiras, o texto da Human Rights anota: “Ainda que os dois atletas não tenham requisitado asilo político explicitamente, pedidos de obtenção do status de refugiado podem ser sinalizados por ações, e não apenas por pedidos explícitos. O fato de que Rigondeaux e Lara desertaram uma delegação atlética oficial cubana sugere fortemente que eles pudessem estar interessados em pedir asilo ao Brasil”.

Tarso deve explicações. O Brasil não dispõe de nenhum tratado de extradição com Cuba. A expulsão se aplica aos casos em que o estrangeiro comete crime no Brasil, coisa que Rigondeaux e Lara não fizeram. Ou seja, se o governo quiser, há matéria prima para uma boa investigação.

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Honra (Para perder, é preciso ter tido)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

SALA DE ESPERA

Esperando que a dentista me atenda, descubro uma preciosidade entre as velhas revistas. A Veja de 1º de março de 2006, denunciava, nas páginas 42 e 43, sob o título É PIOR DO QUE SE PENSAVA, a reportagem sobre um menino genial, um biólogo que fundou uma pequena empresa, sem capital significativo, para produzir (ou comercializar, sei lá) games. Esse gênio financeiro achou maneira de associar aquela jovem empresa de fundo de quintal à uma gigante das telecomunicações, em um contrato de 15 milhões de reais (valor que apareceu). Segundo a reportagem, por coincidência, o pai desse menino estava, na mesma época, tentando mudar uma lei para que a gigante pudesse fazer um negócio bilionário.

Notem que não estou a mencionar qualquer nome, seja de pessoa ou empresa. Quer saber? Leia a revista.

Pois bem, logo depois, a mesma empresa nanica de games se associa à outra gigante, desta vez, uma emissora de TV. Das grandes. Que por acaso, apenas por acaso, fecha um contrato com propaganda (estatal) de pouco menos de 70 milhões de reais, que a curto prazo recebe um aditivo de 34 milhões de reais - talvez para arredondar a conta, e facilitar o cálculo de comissões. No meio do embrulho, outra empresa ensacadora de fumaça. E gente graúda para impedir investigações.

Os inimigos políticos, mudos estavam, calados ficaram. Nunca entenderei isso.

E a gente fica se preocupando com trocados. Ou com o dente doendo. Como dizia o filósofo Ferrari, pior sofreu a mãe do porco-espinho. Não mais quero saber quem envernizou a asa da barata ou loteou o casco da tartaruga. Meu caso é combater o Alzheimer, ele te faz esquecer, eu tento te lembrar. Fui.

Gil, 9/8/07

Artigos relacionados:

Vergonha

Luto

Shinzo Abe

Agosto

Human Rights

Que é ter vergonha na cara?

Sinto vergonha de mim

Mensalão vai a julgamento

O foro não deu privilégio

Honra (para perder é preciso ter tido).

Quando Olga Benário foi deportada, grávida, para a Alemanha nazista, o Brasil não se manifestou.

Quando os atletas cubanos são entregues, de pés e mãos atados, à Fidel, nos calamos. E se eles forem julgados, condenados e fuzilados, nossas mãos estarão limpas, lavadas na mesma água que foi usada por Pilatos.

Quando Juan Carlos Ramirez Abadia for libertado, apesar de suspeito de 300 assassinatos, também não ficarei surpreso. "Todo mundo é inocente até prova em contrário". Afinal, tem tanto ladrão, assassino, mandante de crimes, vendedor público de benesses, traficante de influência, que fica solto por ser parente ou amigo de algum outro canalha no poder, ou por ter carteirinha do partido certo, que começo a achar que está na hora de prender os honestos.

Só existe uma palavra que descreve o momento atual desse país. Mas não vou dizê-la, há que manter compostura neste site.

Vocês são testemunhas de que não posso ser processado por difamação. Não mencionei nomes.

Sou bom como pedra, mas muito pequeno para ser vidraça.

Gil, 09 de agosto de 2007

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Mesmo sob suspeita, Renan autoriza concessão de rádio para seu próprio grupo

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

Leia no Folha on line

MAIS UM ESCÂNDALO

Sem se importar com investigações, presidente do Senado aprova concessão para a empresa JR Comunicação

Nem o chefe da quadrilha suporta mais a situação.

Gil, em 09/08/2007

Finalmente chegaram a uma conclusão sobre o acidente da TAM.

Foi FALHA HUMANA

(de 60.000.000 de eleitores em 2002)

Não mudei uma única palavra deste texto. Este foi um Estadista.

Aliás, para quem nunca viu e não sabe o que é, é assim que pensa um estadista.(Gil, em 5 de agosto de 2007)

Sinto Vergonha de Mim

Sinto vergonha de mim por ter sido educador de parte desse povo, por ter batalhado sempre pela justiça, por compactuar com a honestidade, por primar pela verdade e por ver este povo já chamado varonil enveredar pelo caminho da desonra.

Sinto vergonha de mim por ter feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos, simples e abominavelmente, a derrota das virtudes pelos vícios, a ausência da sensatez no julgamento da verdade, a negligência com a família, célula-mater da sociedade, a demasiada preocupação com o "eu" feliz a qualquer custo, buscando a tal "felicidade" em caminhos eivados de desrespeito para com o seu próximo.

Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos "floreios" para justificar atos criminosos, a tanta relutância em esquecer a antiga posição de sempre "contestar", voltar atrás e mudar o futuro.

Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer...

Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das minhas desilusões
e do meu cansaço.

Não tenho para onde ir pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.

Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".

Rui Barbosa

Artigos relacionados:

Vergonha(Paulo Villela)

Luto (Gil)

Shinzo Abe (Folha de S. Paulo)

Agosto(Gil)

Carta à Teresa Collor (Mendonça Netto)

Human Rights (Josias de Souza)

Que é ter vergonha na cara?(Leonardo Boff)

Sinto vergonha de mim(Rui Barbosa)

Mensalão vai a julgamento(G1.globo.com)

O foro não deu privilégio(Dora Kramer)

VELHOS CULPADOS

Artigos Relacionados

Nos artigos anteriores, previ que o piloto acabaria sendo responsabilizado pelo massacre. No artigo "Acidente, chacina...", analisei possíveis causas do acidente, e agora estou PREVENDO novos massacres, e para breve. E sem ter bola de cristal.

O motivo será exatamente o mesmo: uma combinação de erros e defeitos - na pista, na falta de drenagem, na falha mecânica, no erro humano do piloto ou do controlador de vôo. E no final será crucificado o mais fraco.

Nem pensar em prender, depor, penalizar os verdadeiros criminosos: quem define a política de manutenção das pistas, a intensidade do tráfego aéreo possível, as rotas. Quem define quem são os responsáveis por fazer e definir essa política. Quem permite que incompetentes ou irresponsáveis dirijam aeroportos, empresas aéreas, empresas públicas e ministérios. Quem permite que o espaço aéreo - principalmente na Amazônia, tenha uma ÁREA CEGA MUITO MAIOR QUE A ÁREA FISCALIZADA POR RADARES, para alegria dos traficantes e contrabandistas.

A cada ano morrem nas estradas rodoviárias do Brasil mais pessoas do que em muitas das guerras que tem nos horrorizado nos noticiários. E que estão sendo ASSASSINADAS pela mesma má administração, pela mesma falta de manutenção, pela mesma nomeação política de incompetentes para cargos de mando que sempre aconteceu neste país sofrido.

A culpa não é do partido que assola e rebaixa a Nação. Nem do anterior. A culpa a é sua, é minha, a culpa do último, e dos próximos massacres é nossa. Somos nós, brasileiros interesseiros e ignorantes, que elegemos essa corja de canalhas para prefeituras, senado, deputanças e presidências.

Artigos Relacionados

A marcha da insensatez

Coluna Econômica - 01/08/2007

Luiz Nassif

Essa atoarda da chamada grande mídia em relação à situação do país está extrapolando os limites do razoável.

Faço parte do grupo de analistas que julga que o país está perdendo a maior oportunidade da história. Falta plano de vôo, pensamento estratégico, sucumbiu-se aos desígnios do mercado, deixou-se iludir e não se aproveitaram as oportunidades extraordinárias trazidas pelo boom da China.

Mas não é disso que os grandes jornais se queixam. Pelo contrário, têm aprovado incondicionalmente essa política econômica que permitiu aos detentores de capitais, nesse primeiro semestre, um dos maiores ganhos da história, e que continuou consumindo parcela expressiva do orçamento público em detrimento dos investimentos.

***

No entanto, desde o acidente com o avião da TAM - que, ao que tudo indica em decorrência de problemas técnicos e/ou falha humana - parece que nada funciona no país. Como assim?

É facílimo manipular a opinião pública, ainda mais quando se juntam veículos com poder de mercado.

Se quiser medir o poder de manipulação da informação, montem-se dois grupos de leitores. Alimente-se o primeiro com noticiário exclusivamente negativo. Não precisa ir muito longe. Se um brigadeiro diz que a pista de Cumbica está ruim, e todas as associações de pilotos e usuários dizem que não, dê destaque apenas à declaração do brigadeiro. Em cada Ministério será possível encontrar falhas que, colocadas em manchetes, joguem quaisquer méritos para segundo plano.

Ao segundo grupo, forneça apenas notícias positivas. Fale dos superávits da balança comercial, como se nada tivesse a ver com efeito-China. Celebre a apreciação do câmbio, como se fosse sinal de saúde da economia. Mostre o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o PAC da Tecnologia, o PAC da Saúde, o PAC da Educação. Destaque os recordes sucessivos do setor imobiliário, o bom desempenho da indústria de máquinas e equipamentos, e esconda todos os setores que estão sendo dizimados pelo câmbio.

O primeiro grupo achará que tudo está perdido e o segundo que o país está à beira do paraíso. Toda essa diferença em cima de uma mesma realidade, valendo-se apenas do poder de manipulação da informação.

***

Quando se tem equilíbrio, se mostra o certo e o errado, passa ao leitor objetividade e, ao governo, pressão certa. Analisa-se um problema localizado e cobra-se a sua solução.

Quando se cria essa zorra em que, aparentemente, nada funciona, a intenção não é resolver nada. Ao leitor desnorteado por tantos problemas apresentados simultaneamente, sem nenhuma proposta de solução, a única alternativa que ocorre é mudar tudo. Como? Pedindo a cabeça do responsável maior pelo suposto caos: o Presidente da República.

Aí se geram dois efeitos simultâneos, ambos radicalizantes. De um lado, um público indignado, querendo a cabeça do presidente. Do outro, um público indignado, querendo o fígado da mídia.

Pior: quando a crítica ao Lula extrapola e assume ares de campanha sistemática, desarma todas as críticas relevantes que deveriam ser feitas aos inúmeros problemas reais que existem na administração pública.

Até onde irá essa marcha da insensatez, não sei.

Enviado por Paulo Villela, em 02 de Agosto de 2007

Sem aderir aos imbecis que pedem a palavra para dizer "concordo plenamente com o que foi exposto pelos que me precederam", concordo com o artigo do Luiz Nassif. Mas não no sentido geral.

É preciso alertar que a mídia não está TODA atacando ou defendendo o chefe da quadrilha. Quem busca a verdade lê as várias opiniões e forma a própria. Outros acreditam no que querem . E chamam MARROM a parte da imprensa que denuncia o lado podre. Sempre foi assim, com qualquer governo, em qualquer época.

O governo, qualquer que seja ele, tem o poder de criar, cancelar e distribuir concessões de rádio e televisão entre os "AMIGOS DO REI". A maioria do povo não lê jornais e revistas, porque não tem poder aquisitivo para isso. O poder sempre usou e abusou desta prerrogativa.
Isto explica a constante reeleição dos canalhas.

Repetiundo a frase que ressaltei no artigo original, É facílimo manipular a opinião pública, ainda mais quando se juntam veículos com poder de mercado. Também é fácil superfaturar na propaganda oficial e ser inocentado por falta de provas.

Gil, 02 de agosto de 2007

O Brasil excluído da estação espacial
Ronaldo Rogério de Freitas Mourão
Fonte: Folha de S. Paulo - 13/6/2007
Extraído de http://clipping.planejamento .gov.br/Noticias.asp?NOTCod =360857

Com a exclusão, o Brasil perdeu o direito de incluir o seu nome na lista dos países que contribuíram para a construção da base orbital

O BRASIL foi excluído do projeto da ISS (Estação Espacial Internacional, na sigla em inglês) porque, após quase dez anos de participação, nunca contribuiu com um único parafuso para o programa.

Com a exclusão, o Brasil perdeu o direito de incluir o seu nome na lista dos países que contribuíram para a construção da base orbital.

Como um dos 16 (atualmente 15) parceiros no projeto de construção da Estação Espacial Internacional, o Brasil assumiu o compromisso de construir alguns equipamentos -no valor de 120 milhões de dólares. Além do treinamento, a Nasa, agência espacial dos Estados Unidos, se encarregaria de enviar um astronauta brasileiro ao espaço. Tudo isso sem nenhum custo adicional.

O Brasil, porém, não cumpriu o contrato pelo qual deveria construir os equipamentos previstos no acordo. Enquanto isso, os outros países fizeram as suas contribuições para a montagem da ISS.

O vôo de Marcos Cesar Pontes (444º vôo de um astronauta ao espaço) foi, na realidade, uma grande jogada política do governo brasileiro. Ela não contribuiu em nada para reafirmar nosso programa espacial.

Na realidade, Pontes poderia ir ao espaço em 2009, de graça -ou seja, sem o pagamento dos 10 milhões de dólares-, se o Brasil tivesse cumprido o acordo de construir as tais peças.

Era sem dúvida mais importante cumprir essa tarefa, porquanto ela iria gerar um desenvolvimento tecnológico, introduzindo o Brasil no restrito mercado da indústria espacial.

No entanto, o mais importante seria destinar recursos para tornar uma realidade o programa espacial brasileiro. Há mais de dez anos, o veículo lançador -o VLS, Veículo Lançador de Satélites- está sofrendo uma "sabotagem governamental". Agora, com a saída do Brasil do projeto da Estação Espacial Internacional, a Missão Centenário passou a constituir um grande contra-senso.

Aliás, desde o início, a associação do envio de um astronauta brasileiro ao espaço com o centenário do vôo do 14 Bis colocou em evidência que o Brasil, em cem anos, sofreu grande atraso.

Naquela época, fomos os primeiros a controlar a dirigibilidade dos balões e levantar vôo com um veículo mais pesado que o ar, graças à iniciativa de Santos Dumont. Em 1906, o Brasil foi o primeiro. No caso do astronauta, além de não fazê-lo pelos próprios meios -usamos lançadores de outros países-, fomos o 36º país a enviar um homem ao espaço, 45 anos depois do primeiro.

A Índia e a China, que já têm os seus lançadores há mais de dois decênios, começaram os seus programas espaciais na mesma época que o Brasil. A Índia vem lançando os seus mais diferentes satélites por meios próprios. A China foi o terceiro país a colocar um astronauta no espaço pelos seus próprios meios. Não lançou nenhum homem no espaço com o auxílio tecnológico de outro país.

Na verdade, a falta de sensibilidade dos governos em relação à pesquisa científica e tecnológica no Brasil constitui um ato de desrespeito dos nossos governantes para com o futuro da nossa pátria.

O importante seria que as autoridades governamentais do Brasil compreendessem que o programa espacial é fundamental para a economia -o transporte de satélites é um comércio muito lucrativo- e também para a segurança nacional. Aliás, fundamental para o desenvolvimento científico e tecnológico, tendo em vista o seu efeito nas mais diferentes indústrias, como a de eletrônica, a de informática etc. O atraso do nosso programa espacial já deveria ter provocado uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre o desenvolvimento científico e tecnológico brasileiro.

Quando a antiga União Soviética colocou o primeiro satélite artificial em órbita, houve um questionamento por parte dos políticos norte-americanos para saber a razão pela qual os Estados Unidos não tinham conseguido fazê-lo com sucesso antes dos russos. Lá, até o sistema de ensino foi questionado. E aqui?

RONALDO ROGÉRIO DE FREITAS MOURÃO, 72, astrônomo, doutor pela Universidade de Paris, é criador e primeiro diretor do Museu de Astronomia e Ciências Afins (RJ). É autor de mais de 85 livros, dentre os quais "Anuário de Astronomia e Astronáutica 2007"

Negritos meus. Gil, em 02/08/2007

Recebi por e-mail, de meu amigo IQUE. É tão repugnante, que não acreditei.

Na esperança de que seja falso, peço à Folha que o negue - ou republique.

Se verdade, sua presença no governo seria, por si só, motivo de CPI.

Quem é Marco Aurélio Garcia?

21 de setembro de 2006

Da redação - Folha OnLine

Resumo : Marco Aurélio Garcia é o principal mentor da ajuda brasileira a Hugo Chávez. Este apoio é um projeto dele. Mas quem é este homem que parece ser o poder, por detrás do poder?

"Temos que dar a impressão de que somos democratas. Inicialmente temos que aceitar certas coisas, porém isso não durará muito", declarou Marco Aurélio Garcia , o marxista com influência por trás do presidente Luis Inácio Lula da Silva, recordando que Fidel Castro teve que fazer o mesmo. Ou seja, dizer que era democrata e que não era comunista, para poder consolidar-se no poder até agora, 50 anos depois do golpe em Cuba!

Marco Aurélio Garcia esteve na Venezuela, dando uma mão a outro disfarçado de democrata, Hugo Chávez. Foi comprovar a chegada do petroleiro Amazon Explorer com 520.000 barris de gasolina procedente da empresa brasileira Petrobras. Essa ajuda brasileira é um projeto de Marco Aurélio Garcia . Quem é este homem que parece ser o poder, por trás do poder? Em uma entrevista para o jornal francês, Le Monde, Lula repetiu as mesmas palavras de Marco Aurélio Garcia , dizendo que "a democracia é só uma farsa para tomar o poder".

Garcia tem provado a realidade disto:

Desde 1969 até 1973, que ele era um ativista estrangeiro na política do Chile durante o governo de Salvador Allende. Allende foi eleito democraticamente, porém uma vez no poder perseguiu os jornais que não seguiam sua linha política e colocou a oposição sob controle. Um enorme carregamento de armas enviadas pelo governante de Cuba, Fidel Castro, para a "defesa da revolução socialista" foi descoberta na casa dele, Marco Aurélio Garcia. Um brasileiro foi a peça principal desta operação. Este foi o primeiro contato de Marco Aurélio Garcia com as operações cubanas.

Em 1980, Marco Aurélio Garcia fundou o Partido dos Trabalhadores (PT) com Lula da Silva . Desde sua fundação tem sido o conselheiro de assuntos internacionais.

Em 1990, a pedido de Fidel Castro, que desde então já havia incursionado militarmente em mais de 30 países , Marco Aurélio Garcia convocou uma reunião de todos os grupos de esquerda da América Latina e do Caribe. Representantes de 48 diferentes partidos comunistas e grupos terroristas atenderam. Esta reunião converteu-se no chamado "Foro de São Paulo". Marco Aurélio Garcia não só foi seu fundador, como ainda hoje, todavia, continua sendo seu líder, ao cabo de 12 anos.

Como líder do Foro de São Paulo, Garcia controla e coordena as atividades subversivas do Rio Grande do Sul até a Patagônia. Vários membros do Foro de São Paulo são terroristas! Alguns estão na relação dos "Mais Procurados" do FBI. Porém não há nada estranho nisto. O Foro de São Paulo, sob os auspícios de seu Secretário Executivo, Marco Aurélio Garcia , tem como sua meta o apoio aos grupos terroristas. Em seu décimo Congresso, celebrado em 7 de dezembro de 2001 ( 3 meses depois do atentado ao WTC), em Havana, RATIFICOU "a legitimidade, justiça e necessidade da guerra das organizações colombianas ELN e FARC , e nossa solidariedade com as mesmas".

O novo EIXO DO TERRORISMO começa em Cuba, segue para a Colômbia, onde é financiado pelo dinheiro sujo vindo do tráfico de drogas, segue para a Venezuela, onde conta com os bilhões do petróleo e termina agora no, relativamente, superpoderoso Brasil.

Marco Aurélio Garcia mostrou especial interesse no terrorista Manuel Marulanda Velez, vulgo "Tiro Fijo ", líder das FARC. Desde 1990, Garcia teve a prioridade de ter conversas pessoais com ele, Manuel Velez . Suas reuniões não foram só em Havana, sempre na presença de Fidel Castro, mas também no México, quando viajou para encontros com um dos dirigentes das FARC, Marco Leon Calara, em 5 de dezembro de 2000. Não se sabe sobre o quê falaram, mas depois de cada entrevista de Garcia com dirigentes das FARC, estas aumentaram seus ataques nas semanas seguintes com grandes perdas de vidas, em sua maioria de civis.

O que se espera do Brasil e do resto da região, quanto à política internacional sob a direção de Garcia, será desenhada em Havana, Cuba? Garcia trabalhará muito ativamente contra a atual política dos Estados Unidos, começando com a eliminação do embargo a Cuba.

Marco Aurélio Garcia trabalha continuamente com outros políticos marxistas de outras nações e apóia publicamente o terrorismo internacional.

Recebi do Vitório, que a recebeu de Maria Manuela Tenório, que também perdeu um pai no massacre.

Publicada no Jornal do Commércio no dia 21 de julho de 2007.

Perder um grande amigo: ”Relaxe e goze!”

Quase 200 mortos. Centenas de famílias desoladas. Filhos órfãos. Pais que perderam os filhos. Sonhos de maridos e mulheres destruídos. Milhares de amigos inconsoláveis e um país consternado. Mas a regra é esta: “Relaxe e goze!”

O vôo TAM 3054 me fez órfã de meu grande amigo Gilmar, meu querido Bobagem (assim eu o chamava), que me respondia sempre com um sorriso envergonhado no canto da boca: ”Diz, Neguinha”.

Compartilhamos por 20 anos – eu; meu marido, Victor; ele e sua esposa, minha grande amiga Tanagra – grandes e intensos momentos, horas alegres e difíceis. Meu Deus, e nossas viagens, Bobagem!? Não pensávamos em viagem sem que eles, Gilmar e Tanagra, estivessem incluídos. Foram seguramente mais de 20.

Que grandes momentos, hein, meu amigo? Incontáveis e inesquecíveis momentos. Como rimos juntos! Quanta “cachaça”... Quanto vinho... Você era nosso sommelier, sempre escolhia os melhores, numa sempre árdua tarefa do custo e benefício – só você era capaz de fazer isso tão bem...

E ontem de manhã, ao cancelar a nossa próxima viagem, daqui a 15 dias, e ao comprovar com meus próprios olhos seu nome naquela terrível lista, não pude nem posso “relaxar e gozar”.

Esta foi um tragédia anunciada. Congonhas deveria ser revisto. É extremamente limitado. Na impossibilidade de se aumentar a extensão da pista, é preciso limitar o tamanho dos aviões que pousam no local.

Por que a pista de Congonhas foi liberada antes de verdadeiramente pronta? Nas condições atuais, a pista deveria estar fechada com a chuva de terça-feira. Será que o lindo aeroLula pousaria naquela pista com aquela chuva?

Tenho certeza de que não, pois o total descaso é conosco, cidadãos brasileiros governados por políticos corruptos e incompetentes que no alto de sua ignorância só sabem dar declarações absurdas e vergonhosas. Isso quando não se escondem no “eu não sabia de nada...”

Onde estava nosso Exmo sr. presidente da República nas primeiras horas do acidente? No palácio com seus competentes ministros fazendo o nada de sempre. Pior, se questionando “como vamos nos safar de mais esta?” A tarefa de enfrentar as câmeras fica (sempre) para o porta-voz da Presidência.

Tenho certeza de que várias CPIs serão instauradas com nomes bonitos, tipo ”CPI de Congonhas” ou “CPI JJ 3054” , e, caso não encontrem um nome, a CPI do Apagão Aéreo terá mais uma palhaçada que não dará em nada. Depois de meses, a falha possivelmente terá sido humana, pois o piloto, coitado, não está aqui mais para se explicar, e aí começarão declarações
de vários órgãos - Infraero, Anac, Ministério da Defesa... –, um encobrindo o outro. Vamos ouvir declarações como: “A caixa-preta não continha dados suficientes para uma conclusão precisa....” E novamente, entra por uma perna de pinto e sai por uma perna de pato.

Tenho uma sugestão, que tal “CPI do assassinato em massa”?

Senhores governantes, a inoperância há nove meses com a segurança aérea brasileira não resultou apenas em filas intermináveis em aeroportos. O resultado são cerca de 200 mortos e o maior acidente da história da aviação no Brasil!

Toda vaia é pouco para esse governo.

Eu peço que, por favor, em nome da memória de meu amigo Gilmar, de quase 200 mortos e de centenas de famílias destruídas, não vamos mais deixar que eles relaxem e gozem de cada um de nós.

E você, querido amigo Bobagem, reze por todos nós e peça ao nosso grande Pai aí de cima forças para todas essas famílias e para que Ele nos ajude a suportar a sua falta.

Um beijo no seu coração. Sua eterna amiga,

Maria Helena Bandeira de Melo.

Citando novamente Eduardo Caruso Cunha:

Não cabe pedir a renúncia. A honra hoje exigiria suicídio.

Artigos Relacionados

Enviado por Álvaro Quelhas para o UFJFLIVRE, Disponível em www.andes.org.br

Data: 26/7/2007 Fonte: Contas Abertas

Governo mantém intactos cerca de R$ 2 bilhões no Fundo Aeronáutico

Mariana Vargas

Enquanto a crise no transporte aéreo se intensifica e faltam investimentos do governo, a disponibilidade de dois fundos setoriais que deveriam contribuir para melhorias no setor não pára de inchar. Apesar da carência de infra-estrutura nos aeroportos de todo o país, a reserva dos Fundos Aeronáutico e Aeroviário praticamente dobrou de 2002 para cá em termos reais, ou seja, desconsiderando o impacto da inflação. Juntas, as duas fontes de recursos que foram criadas com o objetivo de garantir os investimentos no sistema de aviação já acumulam R$ 2,1 bilhões, que, embora contabilizados nos Fundos, permanecem parados nos cofres do Tesouro, contribuindo para a decolagem do superavit primário no fim do ano.

O montante acumulado ao longo dos anos nos dois fundos setoriais daria para arcar com o dobro dos investimentos previstos no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), este ano, para o Plano de Desenvolvimento da Infraero. O Plano é responsável por prover infra-estrutura aos aeroportos, além de fornecer recursos para a ampliação de pistas de pouso. Na última semana, o Ministro da Fazenda, Guido Mantega, anunciou que, até o fim de 2007, cerca de R$ 1 bilhão deverá ser investido na rubrica.

Do total bloqueado nos cofres, a maior parte, R$ 2 bilhões, está no Fundo Aeronáutico. Criado por um decreto-lei de 1945, o Fundo, subordinado ao Comando da Aeronáutica, tem como um dos principais objetivos garantir recursos à modernização e ao aparelhamento dos serviços de segurança e proteção ao vôo, construção de aeroportos e obras complementares, como as de ampliação e pavimentação de pistas nos aeroportos existentes. O regulamento do Fundo, aprovado em 1957, deixa claro que seus recursos “só podem ser aplicados em benefício do Ministério da Aeronáutica e de sua representação”.

Apesar disso, o dinheiro aí acumulado serve mais para contribuir com a política fiscal do governo, do que com a melhoria da aviação propriamente dita. A reserva de recursos que permanece intacta no Fundo Aeronáutico cresceu 124,8% de 2002 para cá. O montante é composto, sobretudo, por tarifas pagas por passageiros e empresas aéreas que utilizam os aeroportos. Nos últimos cinco anos, a quantia disponível que provém apenas da tarifa sobre o uso dos equipamentos de comunicação em aeroportos, incluindo aí os auxílios visuais e a utilização de rádios em áreas de terminal de tráfego aéreo, praticamente quadruplicou.

Do montante disponível no Fundo, a maior parte, cerca de R$ 1,7 bilhão deveria contribuir para melhorias estruturais nos aeroportos, em sistemas de comunicação e controle do tráfego aéreo, ações de proteção e prevenção de acidentes, entre outros (veja tabela). Desses, meio bilhão seria para o Programa Federal de Auxílios aos Aeroportos (PROFAA), que destina recursos para a construção de pistas e estacionamentos em pequenos aeroportos estaduais e municipais.De acordo com informações do Comando da Aeronáutica, este programa é gerido pela Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) e depende de uma contrapartida dos governos estaduais.

Mais R$ 589,3 milhões que estão disponíveis no Fundo deveriam contribuir com a construção de pistas em aeroportos não comerciais de localização estratégica, sobretudo em fronteiras com outros países e na região Amazônica. No entanto, segundo o Comando, injetar mais recursos neste programa e no PROFAA não contribuiria para a solução da atual crise. Além desses, outros R$ 2,9 milhões do Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SIPAER) também compõem a reserva do Fundo.

No entanto, nem todo o dinheiro do Fundo Aeronáutico contribui diretamente com o sistema aéreo. Pelo balancete contábil, R$ 18,6 milhões estão reservados para gastos com saúde na Aeronáutica e outros R$ 3 milhões para auxílio residencial, além de R$ 644 mil para um “programa escolar”. Os dados são do Sistema Integrado de Administração Financeira (Siaf).

Governo promete liberação

Do restante dos recursos que deveriam ser destinados à infra-estrutura, a Aeronáutica explica que uma parcela já está comprometida para compras no exterior. Segundo o órgão, a partir do fechamento de câmbio para tais aquisições, o recurso passa a estar comprometido, embora ainda apareça no Siafi como verba disponível. De acordo com informações do Comando, da quantia parada no Fundo Aeronáutico, apenas R$ 364 milhões poderiam contribuir efetivamente para o incremento da estrutura aeroportuária e equipamentos de auxílio ao tráfego aéreo.

Diante da crise, o governo concordou recentemente em liberar esse montante em três parcelas, sendo que a primeira delas, de R$ 123 milhões, já estará disponível no próximo mês. Segundo a Aeronáutica, a liberação imediata da totalidade da verba (os R$ 364 milhões) seria ineficiente, já que o Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) não dispõe de uma estrutura de gestão capaz de, em um curto espaço de tempo, aplicar todo esse dinheiro, visto que o processo é demorado e depende de outros fatores complexos, como abertura de licitação, encomenda de equipamentos no exterior, entre outros.

O Comando destaca ainda que está negociando com o Planejamento, para que no próximo ano toda a arrecadação feita por meio das tarifas relacionadas ao espaço aéreo sejam disponibilizadas para investimentos no setor. Uma projeção feita pelo órgão prevê que o orçamento do Decea deverá aumentar cerca de 6% nos próximos anos, o que já contribuiria para a realização de melhorias no que diz respeito ao controle do tráfego. Com a liberação da segunda parcela da verba disponível no Fundo, já garantida pelo governo, estima-se que em 2008 a Aeronáutica conte com um orçamento de aproximadamente R$ 706 milhões para tentar frear a crise.

Fundo Aeroviário

Em volume bem menos significativo do que o primeiro, o Fundo Aeroviário ambém acumula uma reserva considerável. Criado em 1967, ele possui natureza contábil e destina-se a prover recursos financeiros para a execução e a manutenção do que prevê o Sistema Aeroviário Nacional, podendo ser aplicado em projetos, construção, manutenção, operação e na administração de instalações e serviços da infra-estrutura aeronáutica (veja a lei nº 5.989/73 que dispõe sobre o Fundo). Também composto por diferentes tipos de taxação sobre lubrificantes e combustíveis, sobre o uso de equipamentos de comunicação, de edifícios e instalações, além de tarifas aeroportuárias e outras fontes orçamentárias, o Fundo Aeroviário acumula atualmente mais de R$ 101 milhões nos cofres do Tesouro.

A preocupação quanto aos perigos que tanta “economia” pode gerar não vem de agora. Em 2003, uma resolução do Conselho Nacional de Aviação Civil (CONAC) alertava para os problemas que poderiam surgir, fruto do contingenciamento sistemático dos recursos disponíveis nos Fundos ligados à aviação. De acordo com o documento, as reservas de contingência já vinham, na época, produzindo dificuldades ao Comando da Aeronáutica, pois na prática “consistem em recursos tarifários, arrecadados e destinados por lei a um fim específico, comprometendo a execução orçamentária do órgão”.

”A diminuição dos recursos aplicados nessa atividade produz reflexos na própria segurança dos vôos, podendo acarretar a degradação do sistema, sendo que, além dos efeitos danosos sobre o custo do transporte aéreo, pode obrigar o Comando da Aeronáutica, por medida de segurança, a adotar um controle de tráfego aéreo nos níveis convencionais existentes no passado”, já previa a resolução.

Para o economista Gil Castello Branco, o hiato criado nos últimos anos entre a arrecadação gerada com as tarifas ligadas à aviação e o gasto efetivo no setor produziu disponibilidades incompatíveis com o aumento do fluxo de passageiros. Segundo ele, muitos desses recursos, que hoje ultrapassam R$ 1 bilhão, jamais serão incorporados ao sistema aéreo, pois embora contabilizados em favor dos Fundos, não serão liberados pela área econômica, para não prejudicar o equilíbrio fiscal. Diante da atual situação, para o economista, é imprescindível que sejam liberados, ao menos, os superavits acumulados para a proteção ao vôo e a segurança do tráfego aéreo. “As promessas do Ministério do Planejamento de liberar os R$ 364 milhões em três anos é o mínimo que se pode esperar diante da crise que se instalou nos últimos meses no país”, defende.

Órgãos pouco atuantes

A presidente do Sindicato Nacional dos Aeronautas, Graziella Baggio (SNA), considera “lamentável” o bloqueio de recursos nos Fundos Aeronáutico e Aeroviário, diante das carências enfrentadas pelo setor de aviação no país. “É uma temeridade saber que todo esse dinheiro foi recolhido, mas não se reverteu em melhorias para o setor”, diz. Segundo ela, os recursos deveriam ter sido investidos em áreas prioritárias, que carecem de aplicações, como infra-estrutura aeroportuária, novos equipamentos de controle do tráfego aéreo e formação profissional, como estabelecem resoluções do CONAC - órgão de assessoramento do Presidente da República para a formulação da política nacional de aviação civil.

Para a presidente do SNA, falta no país uma pressão mais efetiva dos órgãos ligados à aviação sobre governo, para uma maior liberação de recursos que contribuam para o desenvolvimento do setor. “O próprio CONAC ficou mais de dois anos sem se reunir e das 18 resoluções estabelecidas em 2003, apenas duas avançaram”, critica. Graziella explica que o caos vivido hoje pelo setor no Brasil é resultado de graves problemas de gestão e falta de planejamento. “É a mistura dessas falhas que vem inibindo os investimentos e hoje estamos sofrendo as conseqüências”, critica.

Para ela o país carece de um órgão de fiscalização mais atuante capaz de cumprir a risca as determinações do Código Brasileiro de Aeronáutica e suspender as empresas que não se adequarem às regras. O Sindicato defende ainda a realização de uma auditoria independente capaz de apontar as prioridades em termos de melhorias, no intuito de recuperar a credibilidade do sistema que ficou profundamente abalado depois dos últimos acontecimentos.

Citando Eduardo Caruso Cunha:

Não cabe pedir a renúncia. A honra hoje exigiria suicídio.

Artigos Relacionados

O que foi que nos aconteceu?

Teste de Caráter

Este é um teste para sua auto-avaliação. Responda à pergunta final com sinceridade e então poderá auto-avaliar sua moral. Trata-se de uma situação imaginária. Você deve decidir sobre uma atitude a ser tomada baseada em duas alternativas possíveis.

Caso:
Você está em São Paulo , em meio aos terríveis momentos de enchentes que normalmente ocorrem na cidade em épocas de chuvas mais intensas. Você é um repórter fotográfico que trabalha para a CNN e está desesperado em meio ao caos e tirando as fotos mais impactantes. A água cobre a principal via de trânsito e envolve pessoas e veículos. De repente, em meio aos caos, você vê num Jeep o Lula, o José Dirceu e o Paulo Maluf. Eles lutam desesperadamente para não serem arrastados pela correnteza, que segue direto para um enorme buraco que a tudo engole, entre lama, lixo e pedras. E eles estão sendo arrastados inexoravelmente. Você tem a oportunidade única de resgatá-los, mas tem também a oportunidade única de tirar uma fotografia jornalística, seguramente ganhadora do Prêmio Pulitzer, que te faria famoso no mundo inteiro, ao mostrar o flagrante inédito da morte de tão famosos políticos. Não dá para titubear e nem fazer as duas coisas: salvar e fotografar.

Pergunta:
Baseado em seus princípios éticos e morais, e na fraternidade e solidariedade humanas, responda sinceramente: Você faria a foto em preto e branco ou colorida?

Gil , bobalhão de plantão*, em 27 de julho de 2007

* ver o artigo abaixo, do Jabour

Recebi por e-mail, e me apresso a publicar, antes, que seja censurada

A Verdade está na cara, mas não se impõe (II).

Arnaldo Jabour

Brasileiro é bobalhão. Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada. Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai. Brasileiro tem um sério problema. Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira. Brasileiro é vagabundo por excelência. O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe - lá no fundo - que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.

Brasileiro é um povo honesto. Mentira. Já foi; hoje é uma qualidade em baixa. Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso. Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.

90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira. Já foi. Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da Guerra do Paraguai ali se instalaram. Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa, e não concordava com o crime. Hoje a realidade é diferente. Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como ‘aviãozinho’ do tráfico para ganhar uma grana legal. Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas. Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.

O Brasil é um pais democrático. Mentira. Num país democrático a vontade da maioria é Lei. A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos tem direitos mas ninguém tem obrigações, não existem democracia e sim,anarquia. Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita. Se tirarmos o pano do politicamente correto veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores). Todos sustentados pelo povo que paga tributos que tem como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar. Democracia isso? Pense nisso!

O famoso jeitinho brasileiro. Em minha opinião um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira. Brasileiro se acha malandro, muito esperto. Faz um ‘gato’ puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero.Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí? Afinal somos pentacampeões do mundo né? Grande coisa...

O Brasil é o país do futuro. Caramba, meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avós se ainda estivessem vivos. Dessa vergonha eles se safaram... Brasil, o país do futuro!? Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.

Deus é brasileiro. Puxa, essa eu não vou nem comentar... O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira. Para finalizar tiro minha conclusão:

O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente. Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta. Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão. Temos petróleo, álcool, biodiesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!*

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

Arnaldo Jabour.

* Por enquanto, Jabour. Já tem gente de fora com olho na água, há muito tempo. (Gil)

Outras do Arnaldo:

Bobalhão

Carta ao Juiz

Chega de criticar

CRIANÇA ESPERANÇA

A canalhice que assola o país atinge índices insuportáveis. Acabo de saber, assistindo ao programa da Ana Maria Braga, que em toda doação que você fizer para a campanha Criança Esperança, além de pagar a taxa telefônica (com o respectivo imposto embutido), ainda é obrigado a PAGAR OUTRO IMPOSTO, por força de lei.

Para dar esmola, por lei, você tem de financiar dólares de cuecas? Propaganda política na televisão? Indenizações à assassinos desertores? Porcentagens para o partido? Comissões por fora?

Ao invés de estimular a doar, com abatimento no imposto de renda, essa cambada de corruptos que dirige o Brasil ainda quer comer mais unzinho do teu bolso?

E ainda me chega por e-mail a informação que o total arrecadado, ao ser "doado" pela Rede Globo à UNICEF - aí, sim - recebe um polpudo incentivo, como desconto no Imposto de Renda. E que a ordem de grandeza do abatimento é expressa em milhões de reais. Essa eu não acreditei. Nem aqui isso seria possível.

Se isso aplacar sua consciência, doe alguns trocados. Se acha que isso compensa a permissão que você concede ao político que você elegeu para roubar dessas mesmas crianças, deixe que a UNICEF lhes patrocine - com o seu dinheiro- o pãozinho de cada dia. Vai aparecer bem na foto.

Se houver inverdade no que escrevi acima, me informe. Terei um ENORME PRAZER em me retratar, e então, mas somente então, fazer alguma contribuição para a campanha.

Gil Carvalho Paulo de Almeida, em 27 de julho de 2007

Recebi em e-mail de meu amigo Ermindo Gomes Rocio. Somos três engenheiros com a mesma opinião.

O que faz este depoimento tem experiência com aeroportos, Ermindo com estradas, e eu com barragens.

Publicarei qualquer contestação ao que está escrito abaixo, de engenheiro experiente com obras públicas.

É um desafio.

Artigos Relacionados

Depoimento de um Engenheiro

Meu nome é Fernando Gouveia e o n. do meu CREA-MG é 53538/D e desafio qualquer técnico ou perito a contradizer minha exposição, óbvia, dos fatos. Se eu estiver errado, rasgo minha carteira do CREA. Desafio qualquer político, rato, FDP, que se sinta prejudicado pela realidade que aqui relato, a me processar. Estou dando meu número do CREA (q não é falso) e meu e-mail. Não precisa fazer esforço pra me achar.

Agora, caso vc não seja um dos pestilentos responsáveis pela desgraça que se abate sobre nós, dia após dia, então não seja um "Zé Ninguém". Pare alguns minutos do seu precioso trabalho, leia o texto abaixo, com atenção, e, caso concorde, pulverize para todos da sua caixa postal. Não se omita. Se não concorda, responda-me, argumente, "defenda" sua posição, mas não seja mais um covarde, mais um egoísta, mais um bundão. Essa coisa tem que acabar, para que nossos netos e filhos tenham condições de viver sem vergonha de serem bem sucedidos e sem medo de usufruir com liberdade das suas próprias conquistas. Ser rico não é crime, mas ser pobre não é uma escolha, uma opção de vida. Ser inteligente e culto não é mérito e sim sinal de privilégio, mas ser burro não é uma questão de deficiência de caráter e sim de ser vítima de uma epidemia cujo agente, "a verdade política", é pulverizado no ar por forças que se alimentam da ignorância em massa.

Minha única irmã estará, na próxima semana, nesse mesmo vôo, também pela TAM e espero que o avião não caia, mas minhas palavras transcendem minha preocupação pessoal com uma pessoa que amo, seja minha irmã, esposa, filhas, amigos, seja quem for. Morrer é o caminho de todos nós e isso, que soa como a questão principal, na verdade, não passa de um detalhe, sórdido, mas subliminar.

Vejam os números: Imaginemos 200 vítimas fatais, cada uma com uma média de 10 parentes e 10 amigos, então teremos 20.000 pessoas indignadas por terem sido atingidas diretamente. No que interessa aos políticos, o voto, esse número é ínfimo. Divida 20.000 indignados por 100.000.000 de eleitores e você verá que foram perdidos "apenas" 0,02% do eleitorado, ou seja, 2% dividido por cem (para os que se confundem com números). E daí? Agora veja quantas pessoas transitam, passeiam, relaxando e gozando, felizes, ou passando raiva, no aeroporto de Congonhas, TODOS OS DIAS. E é a essa "china" humana, de transeuntes, vivos e capazes de votar, que os políticos preferem atender. Por isso que a verba para a reforma, digamos, "antropodinâmica" (que garante conforto, estética, luxo, etc.) saiu primeiro que a verba para os serviços técnicos de pista. Essa é a sordidez da mente nefasta dos nossos políticos: "Que diferença faz uma meia dúzia de 20.000 que se estrepam dali, se outros milhões se alegram de cá".

Fui engenheiro responsável por várias obras de porte que prestei para a INFRAERO, inclusive nas pistas e sou testemunha viva da capacidade técnica desse órgão. Os departamentos de engenharia beiram a perfeição, tanto em recursos humanos quanto físicos. O pessoal da segurança treina até o mais reles peão, um mero carregador de sacos. Todos os trabalhadores, peões ou engenheiros são checados pela segurança, que só depois desta conferência libera os crachás com as indicações de acesso, ou seja, as permissões para transitar nessa ou naquela parte. Tive um fiscal da INFRAERO que tinha sido meu aluno na Faculdade de Engenharia da FUMEC e, por coincidência, já engenheiro formado, acabou designado para fiscalizar minha obra. O sujeito não relaxou, ao contrário, dobrou a rigorosidade, que já não era pouca. Resumindo, os técnicos e o pessoal da segurança da INFRAERO são sérios, são técnicos e não políticos sabiam que a pista não estava plenamente segura e não fizeram nada, porque não puderam fazer nada, porque pra nossa infelicidade os Diretores e Presidentes das "INFRAERO da vida", mesmo que tenham sido técnicos um dia, deixaram de sê-lo e hoje vivem da e para a política.

O que se viu ali foi crime, mas não apenas contra meia dúzia de 20.000 vítimas diretas, mas sim contra todos os brasileiros. Os números não assustam e a comoção é uma questão de mídia. Um único feriado mata três vezes a quantidade de pessoas que morreram ontem, só em acidentes de estradas, sem falar na violência desenfreada e na fome.

Se a rede Globo dedicasse o tempo de UM ÚNICO capítulo da sua mega educativa novela, "Os Sete Pecados", para explicar, em linguagem simplificada, para 50 milhões de brasileiros grudados na TV, o que realmente ocorreu naquele acidente, teríamos uma revolução. Só que não interessa a ela, como não interessou mostrar, com detalhes, a vaia que o Lula recebeu no Pan. Cala-se e continua passando seu absurdo folhetim que glamouriza a ruindade de espírito e fica anunciando e repetindo a balela dos interessados em ganhar tempo, com essa conversa mole de "aguardar a perícia". É disso que vivem nossos políticos. De aguardar. De esperar a poeira abaixar, como abaixará mais essa e mais outras tantas.

Não tem papo de perícia: Sou perito formado pelo antigo Instituto Mineiro de Avaliação e Perícias, hoje Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias – Sucursal MG fui professor da Faculdade de Engenharia da Universidade FUMEC por 11 anos e afirmo, taxativamente, que, nesse caso, não precisa "esperar" o resultado da perícia. Trata-se de um evento óbvio, derivado de um vício construtivo, fruto da irresponsabilidade dos que priorizaram as obras valorizando a plástica e relegando a segurança ao segundo plano. Toda pista de rolamento precisa de drenagem, o que ocorre um pouco pela permeabilidade dos materiais e a maior parte por um sistema de drenagem básico, jogando a água do centro da pista para as laterais, com recursos primários de inclinação e coleta perimetral. Em locais de maior necessidade de aderência, como em algumas curvas de ruas, avenidas e estradas e também em pontos de pistas de pouso, pontes e viadutos inclinados ou em curva, pátios, enfim, onde se pretenda aumentar o atrito da roda com o piso, são feitas ranhuras, que além de melhorarem o atrito favorecem a drenagem radial. Uma dessas situações é o caso de Congonhas, que tem a chamada "pista curta". Alguém pode alegar que a pista do Santos Dumont também é curta e também não tem ranhuras, mas existe a questão do ar. Lembrem-se dos jogos de futebol do Brasil, nos países muito altos, onde o ar é rarefeito: O goleiro cobra um tiro de meta e a bola sai do outro lado do campo. Pois é; O Santos Dumont está ao nível do mar e São Paulo a 860 metros acima do nível do mar. Com altitude maior, o ar fica mais rarefeito, o que exige mais pista ou então mais recursos de frenagem para a aeronave. Engenharia é isso, muda tudo e tudo depende de um tanto de coisa e foi pra isso que a engenharia surgiu como ciência.

Especula-se: FOI FALHA TÉCNICA? A equipe técnica da INFRAERO sabe que 2+2=4. Falha técnica seria, se eles não soubessem disso. Mas tenham certeza, eles sabiam. Não fizeram nada porque são mandados por pessoas hierarquicamente superiores, que vão cobrindo a técnica com uma espessa camada de política.

FALHA DO PILOTO? É bom lembrar sempre que ele também estava no avião e ele também morreu. Arremeter é o procedimento indicado em qualquer situação anormal que ocorra entre o momento de início dos trabalhos para aterrisagem até a parada completa da aeronave em solo. O piloto fez o que pôde. FALHA DA AERONAVE? Alegar excesso de tecnologia, ou falha de equipamentos é ridículo. É mais fácil uma arara azul fugir da Amazônia e fazer cocô na sua cabeça do que uma aeronave como essa dar problema.

Sabe qual o nome do ÚNICO VERDADEIRO CAUSADOR DESSA TRAGÉDIA? Eleições 2010. É a ânsia pelo poder... E a culpa nem é do Lula, que não passa de um gerente encantado e lambuzado (quem nuca comeu melado, quando come se lambuza), mas inócuo. O problema é nosso, da classe alta e privilegiada, que muitas vezes nos omitimos, ou nos escondemos atrás dos nossos próprios interesses. Esperem o povão dopado pela ignorância resolver o problema e as coisas só vai piorar. Cada Projeto Shangrilá, cada Urbanização de Aglomerado (nome chique e conveniente dados às favelas), irá comprar a alma e a mente dos pobres. E nós? Vamos vender nossa alma em troca de um aeroporto confortável, de uma vida confortável na base do "foda-se o mundo que não me chamo Raimundo"?

Precisamos entender o mundo com o olho do outro e principalmente, saber se queremos a polícia e a política igual para todos. Porque se for assim, nós, os abastados, teremos que socializar nossas riquezas e teremos que sentar no banco da escola pra estudar ética, pra parar de fechar o cruzamento, de estacionar em lugar errado, de chamar as pessoas usando a buzina, de fechar as ruas pra comemorar jogo de futebol, de trocar de celular de mês em mês "encostando" um aparelho feito pra durar 10 anos e se esquecendo que aquilo vira lixo, etc.

Ser ético é "chato", mas é o único caminho. Eu estou nessa. E você? Se estiver também, comece a exercitar sua ética disparando esse e-mail para o maior número possível de pessoas.

Fernando Gouveia

Artigos Relacionados

Governo mantém

Favor comparar com MEU PROTESTO

Artigos Relacionados

Pode me charmar maluco

Nações Indígenas

07 de junho de 2007

Do Observatório de Inteligência
Por Hermes Arroio D'Aguiar

O sistema aqüífero Guarany abrange cerca de 1,2 milhão de km2, espalhando-se pelo Paraguai, Uruguai, Argentina e oito estados brasileiros.

Nem todas as regiões, porém, são beneficiadas pelas bordas de afloramento e seus arredores, onde as águas costumam ter mais qualidade. A maior extensão das áreas privilegiadas fica no Paraguai, em São Paulo , no Rio Grande do Sul e no Mato Grosso do Sul. Os limites e as características do sistema aqüífero são pouco conhecidos na Argentina.

Por suas dimensões continentais, é um recurso hídrico de extraordinária importância para os quatro países do Mercosul. Nos dias 10 e 11 de maio, representantes dos governos do Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai participaram da VIII Reunião do Conselho Superior de Direção do Projeto Aquífero Guarani, que terá seu Programa Estratégico de Ação finalizado até 2008.

Não obstante, o Exército Argentino está com um projeto denominado "La guerra por los recursos", frente à percepção de que a briga por água doce seja uma grande ameaça até o ano de 2025. O projeto prevê o desenvolvimento de organizações militares com capacidade para se defender dos possíveis inimigos. (OI/Brasil acima de tudo)

Conforme matéria publicada no jornal " La Nación ", por Daniel Gallo:

"La guerra por los recursos" es el nombre oficial de la nueva doctrina militar. Un conflicto por el agua dulce es la mayor -y posible- amenaza que el Ejército visualiza para la Argentina en las próximas décadas. Por eso cambió este año sus normas de combate, mediante un trabajo teórico que proyectó las posibles amenazas hasta el año 2025.

En esa labor doctrinaria, que ya destacaron públicamente tanto la ministra de Defensa, Nilda Garré, como el presidente Néstor Kirchner, se afirma que "la posibilidad de conflicto con otros Estados por la posesión de recursos naturales es altamente probable".

En la práctica, la modificación de los planes militares implicará el cambio de ubicación de los comandos de los tres cuerpos de Ejército y la creación de unidades menores, en un período de tres años.

La reorganizació no establece la idea de que la defensa de los recursos naturales deberá hacerse, llegado el caso, ante una fuerza enemiga superior en tecnología, cantidad de tropas y poder de fuego. Ante la eventualidad de tener que enfrentar a una potencia, se prevén respuestas defensivas que, en teoría, incluyen hasta la guerra de guerrillas para hostigar a la fuerza invasora.

Importantes fuentes militares comentaron que efectivamente se puso en marcha el Plan Ejército Argentino 2025. Y que el primer paso fue el traslado del comando del II Cuerpo desde Rosario a Curuzú Cuatía. Los mandos del V Cuerpo pasarán desde Bahía Blanca a Comodoro Rivadavia el año próximo, y en 2009 el III Cuerpo abandonará su sede en Córdoba para instalarse en San Luis.

"Es una doctrina nueva ideada por nosotros, que no es una copia de doctrinas de otros países como antes", explicó un general.

En el trabajo se recomienda que la Argentina "deberá desarrollar organizaciones militares con capacidad para defender a la Nación de un enemigo convencional superior. Para ello deben prepararse los elementos para hacer frente a operaciones dinámicas, sin frentes, sin tiempo suficiente de preaviso, con organizaciones de pequeña magnitud, con apoyo territorial preparado de antemano y capaces de organizar los recursos humanos y materiales locales en función del conflicto".

Durante muchos años se debatió en el país para qué están las Fuerzas Armadas. Se afirmó entonces que el período de paz regional, a partir de la fuerte interrelación económico-social con los vecinos, dejaba sin funciones a las tropas. Pues bien, dentro del Ejército también se pensó la función de esa fuerza proyectada al año 2025 y los mandos castrenses encontraron las posibles amenazas sobre recursos naturales y diseñaron la respuesta. Uno de los más importantes generales reseñó el pensamiento: "Ese será el tipo de conflicto que podemos tener".

El eje de los estudios del Ejército está colocado en la reserva de agua dulce subterránea conocida como Acuífero Guaraní, que abarca 220.000 kilómetros cuadrados en la Mesopotamia argentina, más de 800.000 kilómetros cuadrados en Brasil, y sectores en Uruguay y Paraguay. En la visión militar, la disputa por ese recurso natural es la mayor posibilidad de que el país entre en un conflicto bélico.

Y no se trata de una referencia dicha al paso, sino de un plan de batalla posible en un escenario de invasión que será el eje de todos los ejercicios del Ejército en los próximos años.

Si bien el proyecto sobre 2025 lleva varios años en estudio, las circunstancias políticas habilitaron su puesta en marcha. El año último fueron múltiples las reformas que empezaron a diseñarse sobre la estructura militar desde las autoridades políticas. LA NACION adelantó cada uno de esos planes, que incluyen reorganizaciones de unidades de las tres fuerzas, nuevas estructuras de comando apoyadas en el Estado Mayor Conjunto y directivas militares diferentes, dictadas por el presidente Kirchner. En ese ambiente de cambios, el Ejército tuvo espacio para promover su propia reforma.

La doctrina de guerra por los recursos tiene su base en la posición estratégica defensiva que impuso el Gobierno como directiva militar. La Casa Rosada estableció así la idea central; en el Edificio Libertador se ideó la forma de materializar ese concepto. Y, además de las maniobras militares tradicionales, la doctrina puesta en marcha dependerá de la actitud de la población civil.

"Será necesario prever durante la paz todos los aspectos relativos a la coordinación e integración entre fuerzas militares y la población local para oponerse al enemigo con mayor eficacia", es la referencia que puede encontrarse en el nuevo pensamiento militar.

Sin reservistas

La Argentina no cuenta hoy con reservistas civiles que puedan operar combinados con tropas militares. Desde el gobierno de Fernando de la Rúa , las diferentes gestiones del Ministerio de Defensa intentaron promover una ley sobre movilización y reservas sin tener suerte en el Congreso.

La doctrina encarada tiene una línea vital tendida hacia la acción de resistencia de grupos organizados de la población. Hasta tal punto que se define: "El enemigo deberá tener clara conciencia de que la conquista, ocupación y mantenimiento de objetivos con núcleos poblacionales importantes requerirán un gran esfuerzo en tropas. De tal manera se obtendrá un efecto preventivo". Por eso se menciona "la organización de la resistencia civil".

Con enseñanzas tomadas de los conflictos internacionales de los últimos años, la doctrina del Ejército establecerá que "el control del territorio nacional constituirá una limitación importante para un agresor que ofensivamente necesita concentrar sus fuerzas para obtener y mantener sus objetivos estratégicos. Pese a su superioridad, el enemigo también será sumamente escaso para controlar la inmensidad del territorio; en esos conceptos está la posibilidad real de disputarle el dominio efectivo de amplios espacios".

La nueva doctrina del Ejército se puso en marcha.

Não sou profeta. Mas também não sou burro. Talvez neurótico. Comecem a se preparar.

Eu já estou treinando boicote desde o primeiro dia de invasão do Iraque.

Vejam MEU PROTESTO, na base desta página. Gil, 26/07/2007

Artigos relacionados:

Enviado para a UFJFLIVRE por Álvaro Quelhas

Fonte: Jornal da ADUFRJ - 26/07/2007

Princípio Esperança (1)

Cinda Gonda * (Professora da Faculdade de Letras)

Sobre o mesmo assunto:

"Posso a mão vagarosa no capô dos carros como se afagasse a crina dum cavalo. Vêm mortos de sede. Julgo que se perderam no deserto e o seu destino é apenas terem pressa. Neste emprego, ouço o ruído da engrenagem, o suave movimento do mundo a acelerar-se pouco a pouco. Quem sou eu, no entanto, que balança tenho para pesar sem erro a minha vida e os sonhos de quem passa?"

Carlos de Oliveira (2)

Há quase três décadas, a Universidade Federal do Rio de Janeiro iniciava um processo que se pensava irreversível - a sua democratização. Departamentos, Direções, Decanias e, posteriormente, a Reitoria passariam por profundas transformações. A ação dos movimentos organizados, ADUFRJ, SINTUFRJ, DCE Mário Prata, tornou-se decisiva para consolidação de tais conquistas. O país acompanhava o mesmo quadro de inquietação política, chegando finalmente às eleições diretas.

Alguns tropeços, algumas "pedras no meio do caminho" não foram capazes de destruir a excelência do que se realizava na Instituição - a pesquisa, o alto padrão de seu ensino e a qualidade da extensão. A crônica ausência dos recursos, os salários que velozmente se degradavam não impediram que a UFRJ resistisse e se desenvolvesse. Pensando na ampliação de vagas discentes, várias unidades instituíram cursos noturnos, aquelas, onde ainda não existiam, se orientariam no sentido de sua implementação. Ou, através da extensão, fortaleciam os laços com o ensino da rede oficial através de cursos de inclusão digital, dentre outros. Esperava-se que tais metas fossem acompanhadas dos recursos financeiros sem os quais nada ganha corpo e avança. Esperava-se que o quadro de funcionários da UFRJ, docentes e técnico- administrativos, se revigorasse com a devida reposição de vagas. Que a carreira docente, conquistada com tantas lutas, fosse respeitada, mantendo-se as 40horas com DE. Sabe-se que a implantação da dedicação exclusiva fortaleceu os professores, possibilitando-lhes a fixação e conseqüente produção nas respectivas unidades.

Foi, portanto, um duro golpe a forma pela qual não só o ensino de 3º grau, mas os de 2º e 1º graus receberam o novo PDE. Em relação à Universidade, ao invés desta apresentar a totalidade das contribuições elaboradas ao longo dos anos por suas unidades, o governo impunha, para obtenção de recursos, uma adequação aos planos e metas por ele concebidos. Com um teor fortemente populista, o MEC condicionava a alocação de recursos àqueles que se comprometessem a resolver o problema da evasão estudantil, que duplicassem o número de vagas discentes. Tudo isto acompanhado, evidentemente, de uma política de congelamento de salários. Por que um plano nacional de educação não foi apresentado ao país como um projeto a ser amplamente discutido por todos os segmentos da sociedade, e sim como decreto? A pergunta não deveria ser formulada. Sabemos que há tempos nos transformamos em meros executantes de ordens. Como não tomamos parte das decisões fundamentais, responsabilidades desaparecem e, deste modo, se instala a alienação. Problemas deixam de nos dizer respeito, porque deles não participamos. Parece localizar-se aí a "lógica" de tal decreto. Há muito, algo que se convencionou designar "sistema" rege nossas vidas.
Não conseguimos identificá-lo, não possui rosto pelo qual o reconheceríamos. Por razões óbvias, sua sede não se situa em Brasília. Afinal como lembra Lídia Jorge, romancista portuguesa, "O tirano atomizou-se. Ele é o sapato que calçamos, o cigarro que fumamos, a camiseta que vestimos. E quem poderá atirar nos bens que consumimos?".

Para quem viveu o desmonte da rede oficial de ensino, sabe o quanto de esforço foi necessário para que colégios do porte de um Pedro II, para citar apenas um exemplo, dentre tantos, se reestruturasse. Professores, funcionários e alunos uniram-se e obtiveram êxito na empreitada. Talvez se os grandes senhores da educação, um dia tivessem entrado numa sala de aula do ensino básico, investigassem as reais condições das escolas distantes ou não dos grandes centros urbanos, não se revelassem tão arrogantes em seus desígnios. Fechados em seus laboratórios, apertando botões que lhes garantam a excelência de seus programas, se apartam da realidade que os rodeia. Alguém estabelece um número, sinônimo de qualidade, 7, por exemplo, e eis que tudo irá girar para se atingir tal meta. Conhecessem a troca de idéias entre Álvaro de Campos e Alberto Caeiro (heterônimos pessoanos) sobre a finitude e a infinitude da vida, talvez alterassem sua visão de mundo, aprenderiam com o último, Mestre Caeiro, que "números são apenas números, e nada mais".

Mas é fato também que a palavra Mestre, no sentido autêntico do termo, há muito abandonou o nosso vocabulário. Mestre, hoje em dia, é aquele que conclui sua graduação, e que, depois de dois anos, determinou a Capes, com uma dissertação de pouco mais de 50 páginas assim é designado. O que é pior: acreditam! São induzidos a acreditar... O conhecimento cedeu lugar a títulos. O exemplo maior se encontra no Ministro para assuntos a longo prazo que tem, como assessores, ex-alunos, que defenderam tese sobre as suas idéias, com salários de 8 mil reais. Enquanto o plano de governo acena com um "teto" para professores da rede de 800 reais, tão elevado, que necessita de ser atingido apenas em 2010.

Discussões travadas nas unidades, de forma consciente, para alteração de currículos, são descartadas, porque, segundo o ministro, tudo isto tem de ser modernizado, pois o que vigora vem do século XIX. É realmente muito arcaico, para uma universidade criada no século XX. Só falta a proibição em sala de aula de textos medievais... Devem cheirar a mofo. Bem, se tudo isso se devesse apenas a uma mentalidade nacional, poderíamos até entender. Afinal, como diz o ditado, "roupa suja se lava em casa".

Mais uma vez, impõe-se o projeto do colonizador. Só que agora, não será o diabo que, expulso da Europa pela Inquisição, irá procurar abrigo nas terras do Novo Mundo. Não! Anchieta não terá de mentir, criando um auto em que ele, o diabo, roubara o capote aos homens e por isso os índios que viviam nus doravante teriam de esconder "suas vergonhas". O diabo, hoje, é o pensamento. É o que querem nos usurpar. E é contra isso, ou, se preferirem, a favor do pensamento, que nos rebelamos. Daí que considerem demoníacos a todos aqueles que, não com uma certa coragem, mas com a coragem certa, se insurgem contra a destruição do pensar, de, sempre que necessário, roubar como Prometeu o fogo do conhecimento - por amor à humanidade. Duas palavras de Prometeu, talvez nos inspirem: a primeira, quando se dirige a Hermes, dizendo preferir mil vezes estar agrilhoado por ter ousado libertar os homens a ser apenas um mero mensageiro entre os deuses. A segunda, quando, indagado pelo coro das Ninfas, acrescentou o que podia deixar de herança aos homens: a esperança3.

A confiança infinita no futuro. Aos poucos que estão a decidir, enclausurados em suas convicções, fica a sugestão do poema: "quem sou eu, no entanto, que balança tenho para pesar sem erro a minha vida e os sonhos de quem passa?" Mas, infelizmente, no plano da ortodoxia não há espaço para dúvidas.

1 O título, Princípio Esperança, remete a Ernst Bloch. Nele o autor discute a presença e o sentido da utopia. Segundo Bloch, a utopia se localiza no presente, no momento em que os homens decidem erguer sua espinha dorsal

2 Carlos de Oliveira é poeta e romancista. Fez parte do movimento Neo-Realista que surgiu em Portugal nos anos 40. É considerado um dos grandes nomes da Literatura Portuguesa.

3 O fragmento foi retirado da tragédia grega Prometeu Acorrentado, de Ésquilo

Sobre o mesmo assunto:

Malafa me alertou, e eu achei no site do Julião Kaiser: Um desabafo circulado na NET chegou à minha caixa postal. Não poderia deixar de publicá-lo neste espaço, já que as palavras do autor são as que eu gostaria de tê-las escrito. Insustentável. Inadmissível. Insuportável... O autor é Advogado da Região Sul do país. (link para o original) Gil, em 25 de julho de 2007

PELO FIM DA HIPOCRISIA

Por mais que se tente, não há palavras para descrever a vergonha de ter nascido no Brasil do século XXI, cujos problemas há muito já não são de política, mas de valores.

É de conhecimento público que ser brasileiro é ser sobrevivente. É ser refém de uma guerra urbana não-declarada, sabido que em qualquer grande cidade de nossa pátria há mais mortes violentas do que no conflito Israel-Palestina.

Ser cidadão deste país é ainda estar obrigado a sustentar o Estado com aproximadamente 40% dos ganhos, por força do incontestável confisco tributário vigente. Independente de toda essa abnegação, este cidadão exausto e sufocado é tratado com absoluto descaso por toda e qualquer "autoridade", sem exceção, que lhe deva prestação por dever constitucional.

O país que se orgulha de entregar o timão da nação a um semi-analfabeto assiste hoje, estupefato e estarrecido, ao assassinato doloso e premeditado de centenas de irmãos, todos mártires da tragédia mais anunciada que já se teve notícia. Censura merecerá aquele que procurar isentar de ônus o maior dos responsáveis pelo episódio. Há meses assistimos o Presidente da República e seus "cumpadres", nomeados para altos cargos de "confiança", batendo cabeça para resolver o caos que se instalou no sistema aéreo nacional.

Até hoje, como de hábito no Brasil, logrou-se apenas punir os "infames" controladores que ousaram denunciar a irresponsabilidade crônica e o desleixo absoluto a que estamos entregues.

Ora, poder é, antes de tudo, responsabilidade. O sangue de centenas de pessoas está, não há dúvidas, nas mãos do Presidente da República. Seria um criminoso se não fosse verdadeiro inimputável, já que não se pode cobrar responsabilidade de quem não contém a gafe sem ler o que diz ou que não domina sequer o plural do próprio idioma.

Não cabe pedir a renúncia, pois a honra hoje exigiria suicídio. Se somos obrigados a sacrificar tanto por um país sem poder cobrar sequer o valor de nossa vida, seria mais digno e menos hipócrita que reconhecêssemos a nossa escravatura.

Eduardo Caruso Cunha
OAB/RS nº 55.239

Do blog do Mino Carta

Coisa de gênio

Que tal a autorização da prefeitura de São Paulo para a instalação de um posto de gasolina na cabeceira da pista do aeroporto de Congonhas? Bin Laden não conseguiria ter uma idéia mais brilhante.

E se aquele hotel na linha de tiro for desapropriado, imagine quem vai pagar a conta...

Artigos Relacionados

Governo mantém

SOBRE LEIS E SOBRE TRANSPORTES:

As autoridades costumam colocar a culpa sobre o péssimo estado das ESTRADAS RODOVIÁRIAS nos caminhões com excesso de carga. E eu pergunto, num acesso de mau humor:

1) Por que não, além de multar, CONFISCAR TODA A CARGA dos veículos que trafegam com excesso de carga? O Legislativo tem capacidade de formular leis nesse sentido.

2) Por que não confiscar sumariamente todo e qualquer veículo apanhado transportando droga, além de aumentar exponencialmente as penalidades para traficantes reincidentes?

3) Por que não investigar a culpa da autoridade que libera uma pista rodoviária ou de aeroporto, e além de punição administrativa, fazê-la co-responsável nas indenizações à vítimas de acidentes?

4) Por que não processar criminalmente a autoridade que sem motivo justo e claro, não aplica verbas orçamentárias que já existam para a infra-estrutura e segurança de transportes?

Em resumo, por que não se fazem leis punindo de forma dura e exemplar os criminosos de colarinho branco que roubam e matam mais que qualquer dos assaltantes desse país? E punindo os cúmplices que lhes dão cobertura, que não os prendem, que não os condenam?

Gil, 23 de julho de 2007

Artigos Relacionados

Governo mantém

Recebi por e-mail de meu amigo José Simão. Leiam, vejam o ponto de vista de um comandante.

Gil, 23 de junho de 2007

Desabafo de um comandante (Peter Lessmann)

Artigos Relacionados

Amigos(as),

Abaixo o meu desabafo sobre a tragédia de ontem...

Abraços pesarosos aos que tiveram pessoas próximas entre as vítimas!

Peter

O desastre maior deste desastre de ontem é que ele é um desastre cuja ocorrência era apenas uma questão de cedo ou tarde. Infelizmente ficou tragicamente evidente que ocorreu ainda mais cedo do que o esperado...

Madruguei hoje assistindo estarrecido pela CNN e Internet aqui em Abu Dhabi , Emirados Árabes onde estou voando agora, as imagens das labaredas pintando de amarelo e ocre a cabeceira 17 de Congonhas (16 na minha época) . Pousei lá inúmeras vezes de Boeing 727, Electra da Ponte Aérea e 737-200/300 quando eu ainda voava "na Nacional" na minha, na nossa, "velha" Varig. Hoje sou um dos inúmeros pilotos experientes "exilados" pela Babilônica incompetência Brasileira. Embora agora longe do Brasil, passei quase 30 anos voando na Varig no Brasil, 15 dos quais "na Internacional" nos mais de 20 como Comandante, e por isso assisto a estas imagens dominado por uma indigesta mistura de choque, tristeza e revolta como se ainda estivesse voando aí.

O choque é até previsível diante de imagens do inferno de chamas e corpos sendo retirados dos destroços, e a tristeza também é de certa forma natural, pois é conseqüência dos dramas que sempre pontuarão as nossas vidas, salientado a falibilidade inerente à nossa condição de humanos. Mas a dor mais incômoda de todas para mim é a da revolta. Uma TREMENDA revolta diante deste absurdo "Apagão" aeronáutico Brasileiro que até recentemente destruía apenas patrimônios como a Varig, mas agora avança célere ceifando vidas e gerando perdas humanas irreparáveis, e ainda pior, na maior parte EVITÁVEIS!!!!!

Poucas outras atividades humanas brincam tanto com as nossas emoções quanto a aviação. Voar, viajar, cruzar o céu entre nuvens rumo a lugares exóticos, uma experiência fascinante possibilitada por tecnologias desenvolvidas e incorporadas a estas nossas máquinas maravilhosas, e normalmente trazendo conforto e segurança na "trip" dos nossos sonhos, ou apenas a uma trivial viagem de negócios.

Mas também poucas outras atividades são tão intensa e simultaneamente dependentes das forças da natureza, infra-estrutura física e tecnologia, interesses econômicos, treinamento e fatores humanos, horários, e acima de tudo da capacidade de TODOS os responsáveis por cada setor em administrar tudo ao mesmo tempo, enquanto uma aeronave avança como uma flecha a 900km/h rumo ao seu destino. É um desafio contínuo, 24 horas por dia, 365 dias por ano, faça chuva ou sol, para que tudo isso não termine em tragédia...

Só que mais esta tragédia recente prova que este não é o caso no Brasil de hoje. E o cidadão Brasileiro precisa urgentemente realizar que o maestro maior desta "Orquestra" precisaria estar executando a sua "partitura" com muita competência para que não tivessem morrido hoje os nossos colegas, familiares e amigos. E que este "Maestro" é, ou deveria ser, o Governo que elegemos democraticamente. Nós pilotos sabemos que ao nosso colega comandante do vôo de ontem caberá a sua parcela de "culpa". Sempre nos caberá alguma como responsáveis últimos da operação de uma aeronave, jamais negamos este fato e muitas vezes também "pagamos" com as nossas vidas pelos erros eventualmente cometidos! Mas o que os Brasileiros precisam urgentemente entender é que a segurança e a pontualidade do seu vôo depende de uma complexa e extensa "corrente" de diferentes eventos e responsabilidades que precisam funcionar uníssonos e com alto grau de profissionalismo. No Brasil quem implementa, administra, regulamenta e fiscaliza a infra-estrutura dos aeroportos e das empresas, e controla o nosso espaço aéreo é o Governo; assim como é ele também o poder concedente das linhas para as empresas. E mais: este mesmo Governo ainda cobra UMA FORTUNA em taxas do já aviltado contribuinte-passageiro e das empresas pelo utilização de seus péssimos serviços. Ou seja, PAGAMOS duas vezes para brincarem com as nossas vidas!!!

Cabe a nós Brasileiros exigir que este pateta megalômano e ignorante travestido de Presidente pare de brincar com as nossas vidas perseguindo, processando e prendendo pilotos e controladores como se responsáveis fossem pelo estrondoso fracasso do Estado Brasileiro entregue ao seu comando. E a indignação de todos os comentários que ouvi ontem na Internet/CBN me reacendeu uma pequena esperança de que a sociedade talvez reagirá desta vez a mais este descalabro governamental. A ÚNICA esperança de futuro para o nosso país é realizarmos que cabe a todos nós Brasileiros reagir à sujeira política que destrói e mata no nosso país!

O Brasil é grande demais, lindo demais para deixarmos que um energúmeno e sua corja PTista e de sua "base de sustentação" entranhada nos diferentes órgãos públicos responsáveis pelo assassinato de ontem continuem matando impunemente. Não podemos admitir que mais esta tragédia e sofrimento causado às famílias sejam em vão!!!!

Comandante Peter Lessmann

Votec Linhas Aéreas -Varig S/A - Etihad Airways

Artigos Relacionados

ÉTICA

OU SE TEM OU NÃO SE TEM

Não há meio termo. Embora muitas vezes seja confusa a definição do certo e do errado. Você realmente sabe o que é ética? Recebi uma bela apresentação de slides apresentando, sob forma de perguntas e respostas, algumas regras que você pode seguir para melhorar o país. E ajudam a entender o que é ética. Aí vai ela, transformada em texto.

Não conhecer o autor não é desculpa para plagiar, mas também não é uma proibição de publicar.

1. Você acha um absurdo a corrupção da polícia?

Solução: NUNCA suborne nem aceite suborno!

02. Você acha um absurdo o roubo de carga, e assassinatos dos motoristas?

Solução: EXIJA a nota fiscal em TODAS as suas compras!

03. Você acha um absurdo a desordem causada pelos camelôs?

Solução: NUNCA compre algo deles! A maior parte de suas mercadorias são ilegais.

04. Você acha um absurdo o poder dos marginais das favelas?

Solução: NÃO compre nem consuma drogas!

05. Você acha um absurdo o enriquecimento ilícito?

Solução: NÃO o admire, repudie-o.

06. Você acha um absurdo a quantidade de pedintes no sinal ou de flanelinhas nas ruas?

Solução: NÃO dê esmola. Principalmente à crianças.

07. Você acha um absurdo que qualquer chuva alague a cidade?

Solução: Só jogue o LIXO no LIXO.

08. Você acha um absurdo haver cambistas para shows e espetáculos?

Solução: NÃO compre deles, mesmo que não assista ao evento.

09. Você acha um absurdo o trânsito da sua cidade?

Solução: NUNCA feche o cruzamento. Evite exagerar o uso do automóvel.

10. Você está indignado com o desempenho de seus representantes na política?

Solução: Nunca mais vote neles e boicote os que o decepcionam.

11. Você acha um absurdo o poder econômico e militar dos Estados Unidos da América?

Solução: Prestigie a indústria brasileira!

Estamos passando por uma fase de falta de cidadania e patriotismo. Precisamos mudar nosso comportamento para que possamos viver num país onde tenhamos orgulho de dizer: Eu sou brasileiro!

Ficando parado, você não contribui; portanto não pode reclamar. Pratique os pontos com os quais você concordou e tente praticar também os que você não concordou. Mesmo que não seja porque você tem ética. Mesmo que seja só para melhorar tua qualidade de vida.

Você realmente acredita que as mulheres mais lindas do mundo irão te dar bola por causa da marca de cerveja que você bebe?

Ao tomar conhecimento que um fabricante de cervejas ajuda um político a lavar dinheiro, pense em consumir outra marca. Logo perceberá que a que escolher é melhor, porque você realmente provou várias marcas antes de mudar, e não foi influenciado por hábito ou propaganda. Ou você realmente acredita que as mulheres mais lindas do mundo irão te dar bola por causa da marca daquela porcaria de cerveja aguada que você bebe? Otário!

Quando o filho do teu político preferido não tem patrimônio e recebe MILHÕES de grandes empresas, sem justificativa lógica, você acredita quando te dizem que o menino é um gênio financeiro? Você pensa em usar outra empresa telefônica, para uma que não corrompa meninos puros? Ou não assistir a programação da emissora de TV que também negocia com o gênio? Você indaga quem deu o exemplo moral que o pimpolho recebeu?

Você pergunta quem é que está financiando a corrupção? É você, otário!

Quando você tem notícia que o senador ou deputado em que votou, e que era pobre como você, tornou-se um milionário, vendendo vacas milagrosas ou empresas falidas, você ainda o considera “pobre como você”? Continua o considerando companheiro sofredor, teu irmão de sangue? Merecedor do teu voto? Não são os que o corrompem que pagam o salário dele, é você, sob a forma de impostos. O dinheiro que o corrompe, também é você quem paga, nos impostos que pagam a obra superfaturada que paga a mesada da amante, otário!

Você fica horrorizado ao ver ianques invadindo um país por causa de petróleo e ainda faturar um lucro com a venda de armas e munição, e continua financiando assassinato em massa? Porque quando v. comprar tua calça ou tênis com etiqueta em inglês, você é cúmplice. E está perdendo a chance de treinar boicote, para quando eles estiverem aqui por causa de água ou minérios. Ou você ainda vai continuar a financiá-los, depois que queimarem tua casa e matarem tua família? Otário!

Gil, 21 de julho de 2007

Acidente, chacina, desastre anunciado - é tudo papo furado.

Artigos Relacionados

Para que uma pista seja segura é necessário que haja resistência compatível com a carga dinâmica, drenagem perfeita, que o comprimento da pista seja maior que o apenas suficiente e que o coeficiente de atrito da pista seja suficiente para que não haja derrapagem durante a frenagem. A função do groove é aumentar o coeficiente de atrito. Por isso, para que funcione bem, não basta existir, tem de ser limpo com regularidade, principalmente dos resíduos de borracha dos pneus.

(foto capturada de http://www.holemaker.com.br )

Não há como adiantar causa de desastre, sem investigar. Muitos motivos devem ser analisados. Parece-me que o momento menos seguro do vôo é o pouso. Além de ser o momento em que a pista é mais solicitada, existem possibilidades de erro humano, falha mecânica dos motores (sem tempo e espaço para correções), falha em trem de pouso, nos freios. Pode ocorrer por falta de treinamento dos controladores ou dos pilotos, excesso de tráfego aéreo. Falta de investimento em infra-estrutura é uma das causas permanentes em todos os sistemas de transportes, mas o que mais mata é a soma de duas ou mais causas. Menos evidente é quando uma decisão política ou econômica (como optar por uma pista menor ou economizar na drenagem) é tomada ao arrepio da técnica.

Criança, ouvia sempre "tanto vai o pote à fonte, que um dia ele quebra". Adulto, reaprendi o mesmo conceito na Estatística, com o nome de "Lei dos Grandes Desastres": desde que haja alguma probabilidade de que um evento aconteça, quando a causa se repete um grande número de vezes, a convicção de que acontecerá torna-se certeza. Tudo e nada com relação às Leis de Murphy. Que no fundo, refletem o mesmo conceito, mas dito de forma engraçada.

O desastre era previsível, e foi previsto. Acontecerá de novo. E como os aviões continuam a aumentar, será maior. Quando um avião de grande porte cair no meio da cidade, matando muito mais gente que agora, dirão que é um acidente, dirão que era imprevisível. Com providências corretas, poderão ocorrer menos vezes.

Sempre pensaremos que não ocorrerá conosco. E quando acontece conosco, com nossos filhos e parentes, revoltamo-nos e pensamos: Mas por que eu? O que fiz para merecer isso? A resposta é simples: NADA. Exatamente isso: fizemos nada, quando deveríamos ter tido coragem para fazer alguma coisa. Mas correremos a procurar alguém em quem por a culpa.

Segurança tem custo. Ou se paga com reais ou com vidas.

Artigos Relacionados

Copiei, descaradamente, do blog do Roberto Romano da Silva http://robertounicamp.blogspot.com/

Blog do Noblat.

Artigos Relacionados

Fui dormir às 7h depois de postar as informações da madrugada a respeito da pior tragédia da aviação brasileira. Acordei há pouco, liguei a televisão e dei de cara com o anúncio de que Lula mandou a Polícia Federal investigar em que condições se encontra a pista de Congonhas reformada nos últimos meses. Chamou muito a atenção de Lula o fato de os dois maiores acidentes aéreos da história do país terem ocorrido em um intervalo de 10 meses.

Espantoso, pois não!

A Infraero pode dizer rapidinho a Lula em que condições determinou a reativação da pista. Se ele desconfia do que poderá ouvir deveria dispensar de imediato o presidente da empresa. É puramente defensivo o recurso à Polícia Federal. Ou melhor: é para fazer de conta que o governo se mexe e tem o controle da situação. Não tem. E pouco se mexeu desde que foi avisado no início de 2003 pelo ministro da Defesa José Viegas de que haveria em breve um apagão áreo caso nada ou muito pouco fosse feito nos anos seguintes.

Por apagão não deveria se entender apenas atrasos e cancelamento de vôos devido ao reduzido contingente de controladores e ao crescente número de passageiros. O diagnóstico foi bastante abrangente. E ele alertava para a necessidade de se investir pesadamente na ampliação e reforma de pistas de aeroportos e na renovação de equipamentos de segurança de vôos. Investiu-se pouquíssimo. Nos aeroportos, à segurança privilegiou-se o conforto dos passageiros. Para evitar a repetição dos apagões, a pista reformada de Congonhas foi reaberta antes que ficasse pronta.

A de ontem foi a crônica de uma tragédia anunciada - e é isso o que o governo quer negar. Se vista como uma fatalidade, ele não ficará tão mal na foto. Se vista como uma pedra cantada, ele será cobrado por sua irresponsabilidade. Lula meteu-se em uma arapuca - mais uma. Não dá para sair agora demitindo o ministro da Defesa ou o presidente da Infraero. Seria passar recibo de que deveria ter feito isso há mais tempo. Não dá para sacrificar quem por acaso tenha contigenciado recursos para o setor aéreo - nada se fez ou se deixou de fazer sem o aval dele.

O que resta a Lula é torcer para que a culpa pelo desastre seja debitada na conta do piloto. Ou na conta da empresa. E que uma vez esgotado o choro coletivo, que a maioria dos brasileiros siga sendo compreensiva com ele e com o seu governo. Porque na verdade o apagão áreo nada mais é do que o apagão de competência. Como o primeiro, o segundo governo Lula é medíocre em matéria de gestão. Como principal executivo do país, Lula é tão medíocre quanto os que o cercam.

NÃO É MAIS CASO DE IMPEACHMENT: É CASO DE SEGURANÇA NACIONAL.

Artigos Relacionados

Vale confererir o blog da campanha REAGE BRASIL, http://campanhareagebrasil.blogspot.com/

EXCELENTE O BLOG PROSA E POLÍTICA. (link abaixo)

Alem dos textos, as charges são excelentes. Veja a que foi publicada agora, 11horas do dia 19 de julho de 2007, sobre o previsto e pavoroso acidente aéreo em S. Paulo:

Lula está reunido com a equipe de coordenação política do governo para discutir os efeitos do acidente com o Airbus-A320 da TAM. Ontem ele mandou fazer uma reunião para discutir o assunto, estava toda a equipe política e de comunicação do governo.
Será que não passou pela cabeça deste ignóbil que a equipe que deveria ser reunida é a técnica para que chegue a uma solução definitiva?

É cada vez mais claro que o tempo do verbo transforma a afirmação de falsa em verdadeira.

Um excelente blog para visitar é o http://www.interney.net/blogs/inagaki/ , PENSAR ENLOUQUECE. Eis um exemplo, postado no dia 18 de Julho de 2007, ontem:

"Acidente", segundo o dicionário Houaiss, possui a seguinte acepção: "acontecimento casual, fortuito, inesperado". A tragédia ocorrida ontem à noite, portanto, não pode ser chamada de "acidente". Não faltaram indícios prévios de que alguma nova desgraça envolvendo aviões poderia acontecer a qualquer momento.

* * *Tarefa mais árdua do que o reconhecimento dos corpos será identificar, no jogo de empurra-empurra entre governo, Infraero, Aeronáutica, Anac e empresas aéreas, os irresponsáveis pela chacina de 17 de julho de 2007.

Artigos Relacionados

Vaya con Dios, presidente...

Tem mais charges no www.comentando.blogspot.com

Simplesmente Corajosa

Corre pela internet um texto maravilhoso, escrito em 2005 por Adriana Vandoni Curvo, professora de economia e consultora. Lava a alma dos brasileiros que sabem do que trata a palavra ÉTICA. Faça o download aqui. Pena é que continue atual, cada vez mais atual. Urgentemente atual.

Outros artigos dela podem ser encontrados no blog

É político, estúpido. E político estúpido também.

Não reproduzirei aqui, para que v. não deixe de comprar, ler e guardar a revista VEJA de 11 de julho de 2007. A coluna de André Petry alerta que expressões recentemente divulgadas pela mídia revelam a estupidez e o comprometimento de certos políticos, que defendem regular e constantemente defender às cegas aos seus colegas que são flagrados em delito. A expressão INOCENTE ATÉ QUE UMA SENTENÇA DIGA O CONTRÁRIO é falsa, e utilizada com preocupante freqüência para fingir suspeita imparcialidade.

O assassino é assassino, mesmo que não seja condenado. Quem rouba é ladrão. seja de um pão ou de um milhão. Mesmo que não seja condenado, mesmo que sequer seja suspeito.

Quando um político finge estupidez e ignorância, pode estar pensando que ao se expor aos holofotes está criando uma diversão, que "pensarão que sou tão estúpido que não posso também ser culpado". Com a repetição, quando os culpados apelam sistematicamente para um mesmo homem "acima de qualquer suspeita", começa a se tornar evidente o seu comprometimento. Começa a transparecer a possibilidade de que ele seja chefe, ou cúmplice, sócio externo ou receptador.

Da mesma forma que quando acusam muitos, menos um. E que depois de condenados, depois de perderem mandatos, empregos, credibilidade, ainda permaneçam com o botim, com a liberdade, com os privilégios. E que ainda permaneçam comandando dos bastidores, a política do país.

Vista a carapuça quem quiser. Não posso ser processado, já que não citei qualquer nome. Mas o leitor deste artigo identificará com muito pouco esforço mais de um que se enquadra no que descrevi.

Gil, em 15 de julho de 2007

ANDIFES promove seminário sobre REUNI em 7 de agosto de 2007

Veja mais em http://s-info179.nsc.ufcg.edu .br:8080/noticias/Servlet ?command=NoticiaGetPageToView &codigoNoticia=5474

Sobre o mesmo assunto:

A VELHINHA DE TAUBATÉ NÃO MORREU!!

Secretario diz que vai acabar com o Balcão da SESu / MEC

Na reunião da ANDIFES - Associção Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior - realizada em maio no Mato Grosso do Sul, o recém empossado titular da SESu - Secretaria de Ensino Superior do MEC, Ronaldo Mota, declarou que vai acabar com o balcão da SESu:

Outra política adotada pelo MEC é a negociação das demandas coletivas das IFES. "Acabou o balcão", disse, ao anunciar que não haverá mais, no âmbito desse órgão, negociações individuais. "É preciso mudar a cultura da verba de balcão. Vamos trabalhar com métodos e critérios e as demandas serão tratadas em conjunto".

Fonte: http://sucuri.cpd.ufsm.br /noticias/noticia.php?id=14265

O balcão da SESu, como é conhecido no MEC, é uma central de distribuição de verbas sem qualquer critério. Além de reconhecer oficialmente esta prática, o novo Secretário da SESu quer acabar com ela.

MILAGRE: Tudo indica que a Velhinha de Taubaté está viva. Ou, pelo menos seu espírito baixou no autor desta noticia. Vamos ver quanto tempo dura. (a intenção ou o Ronaldo Mota no cargo... a não ser que a intenção seja de negar todo e qualquer gasto com ensino superior.)

Gil, domingo, 15 de julho de 2007

REUNI ou DESUNI?

Sobre o mesmo assunto:

Publicada (originalmente) em 15/06/2007 às 18h03m

Por Luis Paulo Vieira Braga

Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro

A administração pública no Brasil é uma das maiores vítimas das lutas político-partidárias que se desenvolvem no país. Freqüentemente vista como meio para alcançar determinados objetivos, sejam eles financeiros ou ideológicos, prima pela falta de continuidade e instabilidade. Diagnósticos feitos sob medida para alçar aos céus uma nova rotina e curto-circuitar as existentes, se sucedem a uma velocidade que excede em muito o limite do bom senso. Esse processo barbárico é envolvido em um amplo esquema de marketing que estigmatiza qualquer crítica como conservadora ou ultrapassada. O Plano de Desenvolvimento da Educação (PDE) lançado pelo Governo Federal em Abril deste ano, não foge à regra. Um enorme painel de programas que vão desde a instalação de energia elétrica nas escolas, passando pela distribuição de óculos, até a fixação de recém-doutores.

É exatamente um dos programas do PDE, o Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais (REUNI), criado pelo decreto presidencial 9.096, em 24 de Abril de 2007, que está provocando muita inquietação entre os professores nos departamentos acadêmicos da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Ao indicar em seu Artigo 1º as metas do programa, não deixa dúvidas sobre acondições que devem ser obedecidas, desqualificando-se, assim, as declarações suavizadoras de alguns dirigentes empenhados em implantar o programa a qualquer custo. O Conselho Universitário da Universidade Federal do Rio de Janeiro (CONSUNI) aprovou uma resolução que , corretamente, pretendia promover um debate sobre a propriedade ou não do REUNI e as linhas mestras a serem estabelecidas. Entretanto, a Portaria do Reitor que formalizou a existência dessa Comissão alterou o seu caráter, o que foi denunciado pelo Prof. Roberto Leher em artigo recente.

De catalizadores da discussão, os integrantes da Comissão passaram a missionários do REUNI, promovendo uma primavera de projetos de cursos novos, de aumento de vagas e implantação de ciclos básicos por Centro, à margem do marco legal estabelecido pelo Conselho de Ensino de Graduação que disciplina a formulação do Projeto Pedagógico e organização curricular dos cursos de Graduação da UFRJ. Dizendo-se premidos pelos prazos, artificialmente, criados pelo Governo Federal, os operadores do REUNI na UFRJ promovem um verdadeiro rolo compressor nos colegiados de unidades e congregações em busca de apoio a algum vestígio de projeto que possa ser encaixado na forma do decreto 9.096. Digo vestígios, pois nem processos estão sendo corretamente instruídos para amparar as propostas dentro do marco de legalidade convencionado até então nesta universidade. O informe seguinte do representante de professores na Congregação do Instituto de Matemática ilustra a fragilidade da dinâmica adotada - a consulta aos professores adjuntos e associados sobre a criação do Bacharelado em Ciências da Natureza e Matemática teve 30 votos contrários e 12 votos favoráveis. Com isso os dois representantes dos adjuntos/associados seguiram o resultado da consulta e votaram contra a proposta na Congregação do IM (órgão máximo deliberativo do IM). O resultado final na Congregação foi a aprovação das linhas mestras da proposta, que permitem dar uma direção ao projeto. Praticamente todo o detalhamento do funcionamento do curso ( por exemplo: disciplinas, critérios para transferência dos alunos entre os cursos etc ficou para ser discutido ao longo dos próximos meses.

Ora esse procedimento está em flagrante contradição com os incisos III e VI da resolução do CEG citada acima. Em especial o inciso III aponta a necessidade de se assegurar os recursos materiais e humanos para viabilizar o curso, assegurando assim que os benefícios orçamentários se destinem aos que os necessitam e o inciso VI garante o padrão de qualidade , agindo como antídoto à criação de cursos voltados para alunos com pretensões intelectuais abaixo da média que se tem praticado na UFRJ. O fato do CONSUNI e do CEG, tacitamente, aceitarem a alteração do processo de formulação de projetos pedagógicos não cria automaticamente jurisprudência. É necessário que tanto um colegiado, como o outro assumam perante a comunidade universitária que estão mudando tanto a resolução que instituiu a comissão de alto nível para o REUNI, como a resolução 02/2003 do CEG, pelo simples fato de que não se pode conviver com a norma e o descumprimento da mesma, nem com a contradição entre a palavra e a ação.

As tautologias expressas nas diretrizes do REUNI não incomodam a ninguém, reduzir a evasão, oferecer mais vagas, facilitar a composição de novos currículos, entre outras, merecem a atenção dos dirigentes e do corpo de docentes, discentes e técnicos administrativos da universidade. Mas a reforma pretendida parece mais orientada a melhorar índices sobre a realidade acadêmica, do que a realidade acadêmica propriamente dita.

Reduzir a evasão transferindo evadidos de um bacharelado mais exigente para um mais fácil, ou encurtar a duração de um curso antes que os alunos vão embora, não parecem ser, exatamente, soluções de base, mas sim artifícios cosméticos do gênero - tudo está bem, se termina bem. E terminar bem significa ter dinheiro em caixa, e é dessa ilusão que se alimentam estas e outras propostas de gestão da administração pública, como se empreendimento privado fosse. Nada impedia que o governo federal alocasse 20% a mais no orçamento do MEC e fosse aprovando os projetos REUNI a medida que chegassem.

Ao condicionar a apresentação imediata de projetos, ao encaminhamento orçamentário, o executivo praticamente impôs um paradigma - as universidades federais devem seguir o exemplo das universidades particulares: oferecendo cursos acessíveis aos alunos egressos do ensino médio público, aprovando de uma forma ou de outra a maioria desses alunos; contratando mais professores em tempo parcial e com menos qualificação; buscando financiamento no sistema produtivo através da prestação de serviços; e assimilando os campi universitários ao espaço urbano, descaracterizando-os assim como entidades autônomas.

Enviada por Paulo Villela , reproduzida HOJE, 15/07/2007, sem alterações.

Sobre o mesmo assunto: